№ Дело № 12-373/2021 

(Дело № 5-108/2021-27) 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июня 2021 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> по жалобе потерпевшей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Вина ФИО1 установлена в том, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 70 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 (ныне ФИО2. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка /исполнительный лист №/, достоверно зная о вынесенном судебном решении и о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, ФИО1 исполнительного производства №, в рамках которого он был уведомлен о его возбуждении в соответствии с ч. 2 ст. 14, п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», предупреждён об ответственности в случае уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ в течение 04 месяцев 00 дней со дня возбуждения исполнительного производства совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 61.923 рублей 75 копеек. 

Потерпевшая ФИО2 направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, мотивируя её тем, что на протяжении 9 лет ФИО1 не выплачивает алименты на несовершеннолетнюю дочь. 

ФИО1., ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, других лиц, иными доказательствами, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученные с нарушением закона, не допускается. 

Вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован, на основании полного, всестороннего, объективного исследования всех обстоятельств дела.

При этом постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно было вынесено в отсутствие привлекаемого лица ФИО1л.д. №/. 

Вместе с тем, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Однако, согласно ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения лица к ответственности, в настоящее время не истёк. 

С учётом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу 10 июня 2021 года. 

Судья А.М. Кузнецова

№