Дело № 1-297/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Костюркиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Колбышевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим без заключения трудового договора, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до 17.30 часов 17 ноября 2015 года незаконно хранил при себе, без цели сбыта фольгированный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидино-валерофенон), массой не менее 0,32 грамма. 

17 ноября 2015 года около 17.30 часов ФИО1 в квартире 4 дома 26 по ул. Социалистическая в Металлургическом районе г. Челябинска при виде сотрудников полиции, достоверно зная, что при нем находится наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории РФ и за незаконное хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, сбросил на пол указанный фольгированный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,32 грамма.

17 ноября 2015 года в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире 4 дома 26 по ул. Социалистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, на полу обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалеро-фенон), массой 0,32 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № 4064 от 15 декабря 2015 года «представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,33 грамма».

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года - производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,32 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с предъявленным ему по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Колбышева О.Ю. поддержала ходатайство ФИО1, заявила, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства», поскольку органами предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, инвалидности не имеет.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, наличия данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № 12523995, в котором согласно заключения эксперта находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,29 грамма, хранящееся в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 20-16, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова