Дело № 2-4305/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-001913-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 г. г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4305/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР №6 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода отпуска по уходу за ребенком и трудовой деятельности в ЗАО «Медведково», назначении пенсии с 13.11.2021 и выплате страховой пенсии за период с 13.11.2021 по 23.06.2024,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР №6 по г. Москве и Московской области, в котором с учетом уточнений просит признать решение Филиала №6 ОСФР по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным; включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет) – 1 год 4 месяца 9 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком до 3 лет) – 1 год 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовая деятельность в ЗАО «Медведково») - 5 месяцев 21 день; признать за ФИО2, право на назначение страховой пенсии по старости досрочно и обязать ответчика назначить и выплатить ей, ФИО2, страховую пенсию по старости досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указанно на то, что дата рождения истца ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления настоящего заявления возраст истца - 57 полных лет. Согласно записям в трудовой книжке серия №, в ее страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, должны быть зачислены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовая деятельность в ЗАО «Медведково») - 6 лет 5 месяцев 19 дней (ДД.ММ.ГГГГ - дата рождения ребенка, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный страховой стаж не включается); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовая деятельность в ЗАО «Медведково» до дня увольнения) - 31 год 0 месяцев 04 дня. Итого по состоянию на дату составления настоящего заявления страховой стаж, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии по старости, составляет 37 лет 5 месяцев 23 дня. Следовательно, на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. №400-Ф3 «О страховых пенсиях» с 21.01.2023 г. истец имеет право на получение пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо ГУ - ГУ ПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ с приглашением на консультацию для предварительной оценки документов, необходимых для установления страховой пенсии по старости. Указанный в письме перечень документов был предоставлен истцом в Клиентскую службу ПФР «Лосиноостровский» СВАО г. Москвы. Однако в нарушение ст.8 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и положений Распоряжения Правления ПФР от 12.07.2018 г. №352р «Об утверждении Перечня государственных услуг, предоставляемых Пенсионным фондом Российской Федерации», сотрудники указанной службы отказали истцу в назначении пенсии без объяснения причин.

ДД.ММ.ГГГГ в Клиентскую службу ПФР «Лосиноостровский» СВАО г. Москвы истцом было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием разобраться в сложившейся ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием ответа на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ истец направила жалобу руководителю ГУ - ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила Решение ГУ - ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, в котором был рассчитан страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ - 37 лет 00 месяцев 18 дней, а также установлен срок назначения страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ, без учета права на досрочное назначение.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было повторно подано обращение в Клиентскую службу ПФР «Лосиноостровский» СВАО г. Москвы с предоставлением перечня документов.

Также, ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет на портале «Госуслуги» истец подала заявление в ПФ РФ, рег. № о назначении пенсии по старости досрочно. 

ДД.ММ.ГГГГ истец получила нарочно Решение ГУ - ГУ ПФР №6 ОСФР по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, в котором был рассчитан страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ - 36 лет 04 месяца 10 дней, а также установлен срок назначения страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ, без учета права на досрочное назначение.

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет на портале «Госуслуги» истцом были получены сведения о предполагаемом размере страховой пенсии по старости. После этого с истцом связались сотрудники Клиентской службы ПФР «Лосиноостровский» СВАО г. Москвы и сообщили, что ей одобрено назначение досрочной страховой пенсии по старости и попросили предоставить установленный законодательством РФ перечень документов для ее оформления, что было выполнено.

Однако в сентябре 2022 г. истец получила нарочно Решение ГУ-ГУ ПФР №ОСФР по г. Москве и Московской области № б/д об отказе в установлении пенсии, в котором был рассчитан страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ - 36 лет 04 месяца 10 дней, а также установлен срок назначения страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ, без учета права на досрочное назначение.

ДД.ММ.ГГГГ при личном посещении Клиентской службы ПФР «Лосиноостровский» СВАО г. Москвы сотрудники сообщили истцу, что мое заявление пересмотрено и попросили обратиться для досрочного назначения пенсии после ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление рег. № о назначении досрочной пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено извещение №№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной пенсии по старости, после чего истец вновь обратилась в Клиентскую службу ПФР «Лосиноостровский» СВАО г. Москвы с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ истцу были перечислены денежные средства двумя платежами в общей сумме 78 958,97 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ, вопреки здравому смыслу, истец получила нарочно Решение ГУ - ГУ ПФР № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, в котором был рассчитан страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ - 35 лет 07 месяцев 25 дней, а также установлен срок назначения страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ, без учета права на досрочное назначение.

В мае 2023 г. в адрес истца поступило письмо ОСФР по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате выплаченной пенсии в связи с обнаруженной в выплатном деле ошибкой.

Во всех четырех Решениях ГУ - ГУ ПФР №6 ОСФР по г. Москве и Московской области указаны разные страховые стажи, разные сроки и условия их расчета, получаемые сведения противоречат друг другу.

В этой связи истец считает действия ГУ - ГУ ПФР №6 ОСФР по г. Москве и Московской области издевательскими, незаконными и нарушающими ее права.

В уточненном иске также указано на то, что согласно записям в Трудовой книжке истца серия №, а также документам, предоставленным АО «Медведково», в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, должны быть зачислены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовая деятельность в ЗАО «Медведково») 6 лет 7 месяцев 10 дней.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет) – 1 год 4 месяца 9 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком до 3 лет) - 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовая деятельность в ЗАО «Медведково») - 29 лет 6 месяцев 4 дня.

При этом, как следует из документов, представленных АО «Медведково», истцу предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы в следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 4 дня,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней.

Следовательно, указанные периоды подлежат исключению из страхового стажа. В сумме они составляют 3 месяца 8 дней.

Итого по состоянию на дату увольнения (14.07.2023 г.) страховой стаж, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии по старости, составляет 38 лет 8 месяцев 15 дней. Следовательно, на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» право на досрочное получение пенсии по старости истец имеет с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты рождения ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений. 

Представитель ответчика ОСФР №6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Ранее предоставил письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 7 Конституции РФ в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции РФ устанавливаются законом. Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как в правовом и социальном государстве, в том числе право на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу ст. ст. 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции России предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность, и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-Ф3 продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента 6,6. С 01.01.2016 г. требуемая продолжительность страхового стажа ежегодно увеличивается на один год не более 15 лет и величина ИПК - на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Федеральным законом от 03.10.2018 г. №350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» внесены изменения в Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» в части повышения пенсионного возраста. В связи с изменением законодательства право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) предусмотренные ч. 1 п. 1 ст. 8 Федерального закона №400-Ф3 «О страховых пенсиях».

Ст. 35 Закона предусматривает поэтапное повышение пенсионного возраста, которые изложены в приложении 6 настоящего Федерального закона. Согласно приложению 6 право на страховую пенсию по старости на общих условиях лиц рожденных 1966 г. (женщин) возникает в возрасте 58 лет (женщин).

Федеральный закон от 03.10.2018 г. №350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» дополнил ст.8 Федерального закона №400-Ф3 «О страховых пенсиях» новой частью 1.2, которая предусматривает досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины) на 2 года раньше достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 (с учетом переходных положений).

При этом, при исчислении указанного стажа учитываются только периоды работы, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-Ф3, периоды временной нетрудоспособности (п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №400-03).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в филиал №6 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу было отказано в назначении пенсии.

Из данного решения следует, что в страховой стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, могут быть засчитаны следующие периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 06 лет 07 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 28 лет 03 месяца 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 08 месяцев 20 дней.

Таким образом, страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) составил 35 лет 07 месяцев 25 дней.

В страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды:

- учеба в ТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 10 месяцев 11 дней;

- периоды ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом ответа из АО «Медведково» от ДД.ММ.ГГГГ № до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 04 месяцев 09 дней) и до 3х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 00 дней);

- период отпуска без сохранения содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По возражениям ответчика, право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО2 в соответствии со ст. 8 федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» возникает ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовой книжкой истца серия №, а также документам, предоставленным АО «Медведково», подтверждается трудовая деятельность истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовая деятельность в ЗАО «Медведково») - 6 лет 7 месяцев 10 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет) – 1 год 4 месяца 9 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком до 3 лет) - 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовая деятельность в ЗАО «Медведково») - 29 лет 6 месяцев 4 дня.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос от АО «Медведково», ФИО2, работала на АО «Медведково» пошивщиком кожгалантерейных изделий с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ уволена ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, находилась в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно к ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ АО «Медведково» представило сведения о том, что ФИО2 находилась в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с сентября 1996 г. по май 2004 г. информация об исключаемых периодах в базе данных отсутствует. Общее количество дней отпуска без сохранения содержания составляет 142 дня.

Также АО «Медведково» представлены данные лицевого счета ФИО2 об отчислениях в ПФР за 1991-1993 гг.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – истца ФИО2, за период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет) и период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Медведково», страховые взносы в пенсионный орган за застрахованное лицо не уплачивались.

Также согласно указанным сведениям, страховые взносы уплачивались в пенсионный орган за застрахованное лицо – истца ФИО2, за период работы в ЗАО «Медведково» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. 

Согласно положений п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается, в том числе, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. 

Частью 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. 

Вместе с тем, из положений ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 указанной статьи. 

Таким образом, с учетом анализа действующего пенсионного законодательства, только предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости. 

Период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, предусмотренный п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», к таковым не относится. 

При исчислении страхового стажа в целях определения права на досрочный выход на пенсию за длительный страховой стаж (42 и 37 лет для мужчин и женщин соответственно) период ухода за детьми родителей, состоявших в трудовых отношениях с организацией (учреждением), не может быть учтен в страховом стаже как период работы, предусмотренный ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ, поскольку таковым не является. 

Таким образом, анализируя действующее пенсионное законодательство, суд считает, что для назначения пенсии истцу раньше достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом нового пенсионного законодательства подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом страховой стаж должен составлять 37 лет для истца. 

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет), периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Медведково», поскольку за указанные периоды не уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, что подтверждено материалами дела, в том числе сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, и не оспорено сторонами.

При этом, следует признать незаконным решение филиала №6 ОСФР по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с 01.10.1993 по 31.12.1993 и включить в страховой стаж истца период работы в ЗАО «Медведково» с 01.10.1993 по 31.12.1993, поскольку за указанный период уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, что также подтверждено материалами дела, в том числе копиями лицевых счетов, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, и не оспорено сторонами.

Поскольку требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж в размере 37 лет у истца не был выработан на дату обращения, с учетом включенного периода также отсутствует необходимый стаж, оснований для назначения досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, как и не имеется оснований для выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ОСФР №6 о признании решения незаконным, включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода отпуска по уходу за ребенком и трудовой деятельности в ЗАО «Медведково», назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и выплате страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение филиала №6 ОСФР по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы в ЗАО «Медведково» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет), периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Медведково», признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязании ОСФР №6 по г.Москве и Московской области назначить и выплатить страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области. 

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 25.10.2024.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина