Дело № 1-714/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 19 сентября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лаптиева Ю.С., 

при секретаре Мазуриной Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б., 

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Астахова Д.С.,

следователя следственного отдела по Калининскому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Калининскому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 

Так, (дата) в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном в парке «***», ограниченном (адрес) и (адрес), произошел конфликт с ранее ему незнакомым ФИО5, после чего у ФИО1 из личных неприязненных отношений к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью. 

В осуществление своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, нанес ФИО5 не менее 5 ударов кулаками и не менее 2 ударов ногами в область головы. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 физическую боль, тупую травму головы, включившую в себя рану мягких тканей, гематому мягких тканей в параорбитальной области слева и черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, повлекшие за собой временное нарушение функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. 

Кроме того, (дата) в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном в парке «***», ограниченном (адрес), непосредственно после причинения легкого вреда здоровью ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО5 сотового телефона модели «***». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте в присутствии ФИО5, осознававшего открытый характер его действий, открыто похитил сотовый телефон ФИО5 модели «***» стоимостью 4500 рублей, с картой памяти емкостью 2 Гб, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», чехлом для телефона прозрачного цвета, не представляющими материальной ценности. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. 

Следователь ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб в размере 15 000 рублей, принес ему извинения, ранее не судим, характеризуется положительно.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Астахов Д.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что потерпевшему ФИО5 в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда возмещено 15 000 рублей, претензий потерпевший к ФИО1 не имеет. 

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение государственного обвинителя, подозреваемого, его защитника, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, - к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный преступлениями потерпевшему, возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правого характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1, который обеспечен жильем, трудоспособен, имеет малолетнего ребенка, а также его материальное положение. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела по Калининскому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ФИО4 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, (дата) года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745300001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811621040116000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

- CD-диск с детализацией звонков, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- 3 DVD-диска и 1 CD-диск, хранящиеся в камере хранения следственного отдела, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу; 

- системный блок модели «Dexp», хранящийся в камере хранения следственного отдела, - вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья п/п Ю.С. Лаптиев

Копия верна. Судья: 

74RS0006-01-2019-004797-78

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 1-714/2019 Калининского районного суда г. Челябинска