Дело № 1-2/2024

УИД 32RS0023-01-2022-001017-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Коростелевой Р.В.,

при секретарях: Гунько Ю.В., Халипо Е.В., Бесхлебном И.Д., Тризна А.М., 

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Почепского района Брянской области Николаева В.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Грищенко А.В., представившего удостоверение № 324 и ордер № 069405,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого: 

18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

21 июля 2022 года Погарским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 264.1 и по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложений назначенных наказаний к 8 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев; в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы от 18 февраля 2022 года, назначено окончательное наказание – 9 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 16 мая 2023 года, не отбытый срок дополнительного наказания 9 месяцев 08 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области, от 07 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 26 апреля 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им оплачен не был. 

26 мая 2022 года в период с 19 часов 49 минут до 19 часов 50 минут ФИО2, имея единый умысел на совершение продолжаемого преступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного выше постановления мирового судьи, находясь в помещении магазина «Пятерочка-13436» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку водки особой «Хортица серебряная прохлада», объемом 1 литр, крепостью 40%, стоимостью 377 рублей 73 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 377 рублей 73 копейки.

Продолжая свои преступные действия, 26 мая 2022 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного выше постановления мирового судьи, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Владимир» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку виски «Баллантайнс Баррел Смуф», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 1056 рублей 65 копеек и бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 309 рублей 61 копейка, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-Владимир» имущественный ущерб на сумму 1366 рублей 26 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 26 мая 2022 года в период с 20 часов 55 минут до 20 часов 58 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного выше постановления мирового судьи, находясь в помещении магазина «Пятерочка-16971» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку виски «LABEL 5», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 440 рублей 36 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 440 рублей 36 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших в письменных заявлениях с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

В судебном заседании установлено, что требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представители потерпевших согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Квалификация обоснована тем, что ФИО2, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, имея корыстную цель и умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, совершил с единым умыслом мелкие хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Совершая преступления, ФИО2 действовал в отсутствие и в тайне от собственника и от посторонних лиц. Неправомерно завладев имуществом и скрывшись с ним с места происшествия, распорядился им по личному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» и ООО «Альфа-Владимир» имущественный ущерб.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку явка с повинной и показания ФИО2 о существенных обстоятельствах совершённого им преступления явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по делу; а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем выплаты ООО «Агроторг» 818,09 руб., состояние здоровья его и его матери и бабушки, за которыми он осуществляет уход, 

<

данные изъяты>

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закрепленному уголовным законом принципу справедливости.

Исходя из требований ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний по настоящему приговору и по приговору Погарского районного суда Брянской области от 21 июля 2022 года в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, при этом ограничение свободы пересчитывает в порядке п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и присоединяет к окончательному основному наказанию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, назначенное приговором Погарского районного суда Брянской области от 21 июля 2022 года; поскольку после вынесения судом приговора по первому делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора, при этом засчитывает отбытое по приговору Погарского районного суда Брянской области от 21 июля 2022 года основное наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев, пересчитанное в порядке п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствующее 4 месяцам 15 дням лишения свободы, и отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 8 месяцев 22 дня.

Вид исправительного учреждения подсудимому, исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания - в колонию-поселение, ФИО2, содержащийся до вынесения приговора под стражей, подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО2, содержащемуся до вступления приговора в законную силу под стражей, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание в виде лишения свободы необходимо зачесть отбытое по приговору Погарского районного суда от 21 июля 2022 года наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев, пересчитанное в порядке п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствующее 4 месяцам 15 дням; а также отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 8 месяцев 22 дня.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в силу требований п. 5 ч. 3 ст. 81 и ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Погарского районного суда Брянской области от 21 июля 2022 года в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев, пересчитанного в порядке п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствующего 4 месяцам 15 дням лишения свободы; назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с присоединением к окончательному основному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, назначенного приговором Погарского районного суда Брянской области от 21 июля 2022 года.

Срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Погарского районного суда Брянской области от 21 июля 2022 года в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев, пересчитанное в порядке п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствующее 4 месяцам 15 дням лишения свободы. 

Зачесть в срок назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое им частично дополнительное наказание сроком 1 год 8 месяцев 22 дня по приговору Погарского районного суда Брянской области от 21 июля 2022 года.

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ. 

Вещественные доказательства: три диска DVD+RW с видеозаписями, находящиеся в материалах настоящего дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Коростелева