дело № 1-9/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 20 января 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Камбарского района УР Марамыгина А.С., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гоголевой Л.Ф. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, отбывающего наказание в виде лишения свободы, ранее судимого:

1) 18.10.2010 Камбарским районным судом УР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 01.11.2011 Камбарским районным судом УР по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Камбарского районного суда УР от 18.10.2010 отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 18.10.2010 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

3) 22.12.2011 Камбарским районным судом УР по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 01.11.2011 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 27.02.2014 освобожден условно досрочно, неотбытый срок наказания составил 1 год 1 месяц 21 день;

4) 16.06.2015 Камбарским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 22.12.2011 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, 04.09.2018 по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22.08.2018 освобожден условно досрочно, неотбытый срок наказания составил 10 месяцев 15 дней, 

5) 22.11.2019 Камбарским районным судом УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, кроме того систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 10 часов 42 минут 25 июля 2019 года, у ФИО1, вопреки установленного порядка обращения наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свои намерения, ФИО1 до 10 часов 42 минут 25 июля 2019 года, части растения мак, являющиеся наркотическим средством маковая солома, сокрыл по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть стал его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 42 минут 25 июля 2019 года.

25 июля 2019 года в период времени с 10 часов до 10 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в квартире 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты части растения, похожего на мак.

Согласно справке об исследовании № от 25 июля 2019 года, представленное на исследование вещество, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством маковая солома. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 126 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 1 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от 21 августа 2019 года представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - маковая солома. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 125 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 1 грамм представленного вещества.

Тем самым ФИО1 в период времени до 10 часов 42 минут 25 июля 2019 года незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, запрещенное в обороте наркотическое средство - маковая солома, общей массой 126 грамм, что является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства маковая солома 126 грамм относится к значительному размеру, так как масса превышает 20 грамм.

Кроме того, в период времени до 28 июля 2019 года у ФИО1, возник умысел, направленный на систематическое безвозмездное предоставление помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наркозависимым лицам для систематического потребления наркотического средства в данной квартире.

Реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1, 22 июля 2019 года, в период времени до 22 часов, предоставил помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств ПСЮ, который в период времени до 22 часов 22 июля 2019 года, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребил наркотическое средство, предварительно изготовленное ФИО1 из растения мак, по вышеуказанному адресу, кустарным способом по известной ФИО1 технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в растении мак, частично приобретенными на их совместные деньги, а частично специально приготовленными ФИО1, применяя принадлежащие ФИО1 предметы домашней утвари, эмалированную металлическую кастрюлю, эмалированную металлическую чашку, пластиковые бутылки, электрическую плиту, а так же предоставил ПСЮ наркотическое средство, готовое к употреблению.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № от 21 августа 2019 года (исследрвание начато 23 июля 2019 года в 09 часов) на левом предплечье ПСЮ обнаружены три точечные ранки, которые образовались от воздействия колющего предмета. Каковым могла быть игла шприца. Морфологические особенности повреждений указывают, что все они образовались незадолго до наступления смерти. Наличие морфина в желчном пузыре и в моче при отсутствии его в крови, свидетельствует о том, что за несколько часов до смерти ПСЮ употреблял наркотическое вещество морфин.

Кроме того, в продолжение своего умысла, в период времени до 17 часов 25 июля 2019 года, ФИО1 реализуя свои намерения, предоставил помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств ХШМ, который в присутствии ФИО1 в период времени до 17 часов 25 июля 2019 года, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребил наркотическое средство, изготовленное из растения мак по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной ХШМ технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в растении мак, в присутствии ФИО1, применяя принадлежащие ФИО1 предметы домашней утвари, эмалированную металлическую кастрюлю, эмалированную металлическую чашку, пластиковые бутылки, электрическую плиту.

После употребления наркотических средств 25 июля 2019 года ХШМ был задержан сотрудниками полиции, после чего направлен на медицинское освидетельствование в Бюджетное учреждение здравоохранения «Камбарская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, проведенного 25 июля 2019 года у ХШМ установлено состояние наркотического опьянения. 29 июля 2019 года по данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района ХШМ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Потребление наркотических средств без назначения врача».

Кроме того, в продолжение своего умысла, в период времени до 20 часов 30 минут 28 июля 2019 года, ФИО1, реализуя свои намерения, предоставил помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств ПАВ, который в присутствии ФИО1, в период времени до 20 часов 30 минут 28 июля 2019 года, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребил наркотическое средство, изготовленное из растения мак, по вышеуказанному адресу, кустарным способом по известной ПАВ технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в растении мак, применяя принадлежащие ФИО1 предметы домашней утвари, эмалированную металлическую кастрюлю, эмалированную металлическую чашку, пластиковые бутылки, электрическую плиту.

После употребления наркотических средств 28 июля 2019 года ПАВ был задержан сотрудниками полиции, после чего направлен на медицинское освидетельствование в Бюджетное учреждение здравоохранения «Камбарская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, проведенного 28 июля 2019 года у ПАВ установлено состояние наркотического опьянения. 29 июля 2019 года по данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района ПАВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Потребление наркотических средств без назначения врача».

Таким образом, в период времени до 28 июля 2019 года, ФИО1, действуя умышленно, систематически, более двух раз, предоставил квартиру 

<

адрес> для потребления наркотического средства, кустарно изготовленного как им самостоятельно, так и посетителями из растения мак, ХШМ, ПАВ, ПСЮ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, при этом отказался от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные подсудимым в полном объёме.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 в присутствии защитника пояснял, что 25 июля 2019 года в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с его согласия сотрудниками полиции был произведен осмотр. В ходе осмотра сотрудниками полиции в шкафу, стоявшем в прихожей был обнаружен мак. Данное растение ФИО1 собрал в июле 2019 года на заброшенных участках в г. Камбарка и принёс домой, чтобы в последующем приготовить из него наркотическое вещество, для личного употребления. Данный мак сотрудниками полиции был изъят. 

ФИО1 указал, что является потребителем наркотических средств с 16 лет, в летний период, находит на заброшенных участках растения - мак, после чего из него готовит для себя наркотическое средство и употребляю его внутривенно. 

Тукало знает, что ПАВ, проживающий в 

<

адрес>, так же является потребителем наркотиков. В начале лета ПАВ спросил, можно ли у ФИО1 дома приготовить и употребить наркотики, так как дома у ПАВ не было такой возможности. 

ПАВ приходил к ФИО1 и приносил необходимые ингредиенты, либо они вместе с ним приобретали все необходимое для приготовления наркотиков. 

Процесс приготовления указанного наркотического средства занимает около одного часа. В процессе приготовления наркотика в квартире сильно пахнет растворителем и уксусом, поэтому Тукало открывал окна, чтобы запах выветривался.

Таким образом, ФИО1 вместе с ПАВ готовил наркотик, иногда в квартире по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 использовал с ПАВ - кастрюли, электрическую плиту, мясорубку. После приготовления наркотического средства и его употребления ПАВ отдыхал у Тукало, а потом уходил к себе домой. Когда ингредиенты для наркотика были общие, то употребляли наркотик вместе.

Кроме того в течении лета к ФИО1 пару раз приходил ХШМ, чтобы употребить наркотики. 

В последний раз ХШМ приходил к ФИО1 19.07.2019, при этом при себе у него были все необходимые ингредиенты, для приготовления наркотика из растения «мак». ХШМ на кухне квартиры Тукало готовил наркотик около 40 минут, после чего, употребив наркотик путем внутривенного введения, немного отдохнул и ушел домой. 

Использованный шприц ХШМ выкинул в мусорное ведро. 

Кроме ХШМ и ПАВ летом 2019 года к ФИО1 с целью употребления и приготовления наркотических средств приходил - ПСЮ. В последний раз ПСЮ приходил 22.07.2019.

Они вместе сварили и употребили наркотик из растение «мак». 

После употребления наркотика ПСЮ почувствовал себя плохо, ФИО1 вызвал скорую помощь и ПСЮ увези в больницу, где он скончался. (т. 2 л.д.7-8, 13-18, 34-35)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний приведенных в описательной части приговора, наряду с оглашенными показаниями подсудимого, подтверждена показаниями свидетелей: 

Свидетель АСВ в суде пояснила, что 25 июля 2019 года проводила осмотр квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры в присутствии понятых и самого Тукало в прихожей в шкафу был обнаружен пакет с маковой соломой.

Тукало говорил, что к нему приходили знакомые и употребляли наркотические вещества, варили мак, а именно приходили ПАВ, ХШМ и другие.

Свидетель МЮА в суде пояснила, что летом 2019 года была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. Осмотр производился в доме 

<

адрес> в квартире Тукало. В ходе осмотра Тукало сказал, что в диване есть листья растения мак, так же обнаружили шприцы. Перед этим за два дня она так же участвовала в осмотре квартиры Тукало, и в ходе осмотра в шкафу нашли пакет с растением мак. Был составлен протокол, в нём всё было верно написано.

Свидетель СЮС в суде пояснила, что в июле 2019 года была приглашена сотрудниками полиции понятой при обыске в квартире Тукало находящейся на третьем этаже в доме 

<

адрес>, в диване нашли растительное вещество, изъяли тарелки кастрюли с чашками, в шкафу шприцы. Составили протокол, понятые расписались, замечаний не было.

Свидетель ПАВ в суде пояснил, что Тукало знает давно, наркотики не готовил и не употреблял у Тукало.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ПАВ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель ПАВ в ходе предварительного следствия пояснял, что его знакомый ФИО1, является потребителем наркотических средств. 19 июля 2019 года ПАВ приходил к Тукало с целью употребить наркотик, который изготовил там уже у Тукало дома. Тукало предоставил необходимую посуду, электрическую плитку. При этом все необходимые ингредиенты, в том числе мак ПАВ принес с собой. Изготовив наркотик, ПАВ употребил его путем инъекции внутривенно. После этого 28 июля 2019 года ПАВ был задержан сотрудниками полиции, и освидетельствован, в результате чего было установлено, что ПАВ находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением опиатов. (т. 1 л.д. 128-131)

Оглашенные показания свидетель ПАВ не подтвердил заявив, что оговорил Тукало.

Свидетель ТЕН в суде пояснила, что подсудимый её сын, и она знает, что в квартире на 

<

адрес> у сына нашли мак летом 2019. 

ТЕН с сотрудниками полиции открыла ключом входную дверь квартиры сына, когда сын спал дома. При обыске были две понятые женщины, следователь.

Оглашенными стороной обвинения с согласия стороны защиты показаниями неявившегося в суд свидетеля ХШМ данными в ходе предварительного следствия. 

В ходе предварительного следствия свидетель ХШМ пояснял, что знаком с ФИО1, который употребляет наркотические средства. ХШМ мог прийти к Тукало домой и употребить у него дома наркотические средства. ХШМ приходил к Тукало пару раз для того, чтобы из мака приготовить наркотик и употребить. Последний раз ХШМ был у Тукало 19 июля 2019 года, изготовили наркотическое средства и употребил. Через неделю после этого сотрудники полиции предложили ХШМ пройти освидетельствование на состояние опьянение, в результате чего было установлено, что ХШМ находится в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотиков опийной группы. За это ХШМ был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 176-180)

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний приведенных в описательной части приговора подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Камбарскому району ССИ от 02.08.2019 о том, что в ходе проведения проверочных мероприятий по материалу проверки зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от 26.07.2019 является наркотическим средством – маковая солома, массой 126 грамм. (т1. л.д. 15)

Копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Камбарскому району БАН от 23.07.2019 зарегистрированного в КУСП за № о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от СМЭ КЛГ о том, что в морг из терапии доставлен труп мужчины - ПСЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, при этом в терапию его доставили с адреса: 

<

адрес>. (т. 1 л.д.16)

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Камбарскому району САС от 26.07.2019 зарегистрированного в КУСП за № о том, что в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на мак. (т. 1 л.д. 17)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре квартиры, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, тарелка, две кастрюли, бутылка с жидкостью темного цвета, на поверхности которой были обнаружены следы рук, изъятые на два отрезка темной дактопленки, а также изъяты два шприца (т. 1 л.д. 18-22)

Справкой об исследовании № от 24.07.2019, согласно которой на исследование представлено изъятое 23.07.2019 при осмотре квартиры, по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения (корни с фрагментами стеблей, единичные фрагменты листьев), массой 69 грамм, не имеет в своем составе каких либо наркотических средств. В ходе проведения исследования израсходовано 1 грамм вещества. (т. 1 л.д. 24)

Заключением химической судебной экспертизы № от 29.09.2019, в которой экспертом сделан вывод, что изъятое 23.07.2019 при осмотре квартиры, по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения, массой 68 грамм, не имеет в своем составе каких либо наркотических средств. В ходе проведения исследования израсходовано 7 грамм вещества. (т. 1 л.д.27-29)

Заключением химической судебной экспертизы № от 28.08.2019, в которой экспертом сделан вывод, что на изъятой 23.07.2019 при осмотре квартиры, по адресу: 

<

адрес>, поверхности тарелки с фрагментами ваты обнаружены следовые остатки наркотического средства - 3-моноацетилморфин, а также неидентифицированные компоненты, (т. 1 л.д.33-36)

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2019 и фототаблицей к нему в ходе которой были осмотрены: два шприца, две кастрюли, тарелка металлическая, полимерная бутылка с жидкостью темно-коричневого цвета (т. 1 л.д.87-89)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре квартиры, по адресу: 

<

адрес>, в шкафу, стоящем в прихожей на полу за полкой было обнаружен пакет с растением, похожим на мак, а также полимерная бутылка с жидкостью. (т. 1 л.д.50-54)

Справкой об исследовании № от 25 июля 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 25.07.2019 при осмотре квартиры, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - морфин, и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством - маковой соломой. В ходе проведения исследования израсходовано 1 рамм вещества в пересчете на сухую массу. (т. 1 л.д.61)

Заключением химической судебной экспертизы № от 21.08.2019, в которой экспертом сделан вывод, что представленное на исследование вещество, изъятое 25.07.2019, в квартире по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованного количества, составила 125 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 1 грамм вещества. (т. 1 л.д.64-66)

Протоколом осмотра предметов от 07.08.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен сверток с растениями и полимерная бутылка. (т. 1 л.д.76-79)

Рапортом старшего УУП ОМВД России по Камбарскому району АСВ от 25.07.2019, согласно которому в ходе работы на административном участке ей выявлен факт систематического предоставления жилого помещения гр. ФИО1 для потребления кустарно изготовленных наркотических средств по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д.120)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25 июля 2019 года, согласно которому установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением опиатов (т. 1 л.д. 193)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 29.07.2019, которым ХШМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д.218-220)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28.07.2019, согласно которому у ПАВ было установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением опиатов (т. 1 л.д. 138)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 29.07.2019, которым ПАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д.163-165)

Копией акта судебно-медицинского исследования трупа № от 21 августа 2019 года (исследование начато 23 июля 2019 года в 09 часов 00 минут), в котором отражено, что на левом предплечье ПСЮ обнаружены три точечные ранки, которые образовались от воздействия колющего предмета. Каковым могла быть игла шприца. Морфологические особенности повреждений указывают, что все они образовались незадолго до наступления смерти. Наличие морфина в желчном пузыре и в моче при отсутствии его в крови, свидетельствует о том, что за несколько часов до смерти ПСЮ употреблял наркотическое вещество морфин. (т. 1 л.д.231-232)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07.08.2019, в которой экспертом сделан вывод, что у ФИО1 обнаружены множественные точечные рубцы на обеих руках, рубец в левой паховой области. Повреждения образовались о воздействия колющего предмета, каковым могла быть игла шприца при внутривенных инъекциях, (т. 2 л.д.88)

В заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 03.09.2019, экспертами сделан вывод, что ФИО1 в моменты инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (опиатов), 2 стадии (F 11.242 согласно МКБ в психиатрии и наркологии 10 пересмотра). О чем свидетельствуют данные о длительном употреблении указанной группы наркотических веществ, с формированием физической зависимости, с продолжением употребления, не смотря на негативные медицинские и социальные последствия (вирусный гепатит, ранее неоднократно привлекался по ст. 228). (т. 2 л.д.82-84)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных им преступлений, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Дело рассмотрено судом в рамках предъявленного ФИО1 обвинения.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе оглашенным показаниям: подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, суд расценивает как достоверные и объективные, и кладет в основу судебного приговора наряду с другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в суде.

Заявление в суде свидетелем ПАВ об оговоре ФИО1, суд ставит под сомнения, так как оно противоречит исследованным материалам уголовного дела, в том числе показаниям подсудимого ФИО1

У суда не имеется оснований ставить под сомнение оглашенные показания свидетелей, у которых нет оснований оговаривать ФИО1, показания перечисленных лиц наряду с другими материалами уголовного дела, в целом создают непротиворечивую картину совершенных преступлений, дополняют и уточняют друг друга, соответствуют действительности и прямо изобличают ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний.

Государственный обвинитель после исследования доказательств, обоснованно заявил об исключении из обвинения подсудимого ФИО1 по факту совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ квалифицирующего признака «содержание притона» как не нашедшего своего подтверждения исследованными в суде доказательствами.

При этом давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которых:

ФИО1 в период времени до 10 часов 42 минут 25 июля 2019 года незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, запрещенное в обороте наркотическое средство - маковая солома, общей массой 126 грамм, что является значительным размером.

Кроме того ФИО1 в период времени до 28 июля 2019 года, действуя умышленно, в целях создания благоприятных условий для употребления наркотических средств, систематически, более двух раз, предоставил квартиру 

<

адрес> для потребления наркотического средства, кустарно изготовленного как им самостоятельно, так и посетителями из растения мак, ХШМ, ПАВ и ПСЮ

Вся совокупность имеющихся по настоящему делу доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе оглашенных показаний подсудимого, свидетелей положенных судом наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора, дает право суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, отраженных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Кроме того суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступлений; полное признание вины в совершении инкриминируемых деяний; наличие хронических заболеваний; объяснение данное ФИО1 02.08.2019 суд, так же признаёт явкой с повинной.

Отягчающим обстоятельством ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

При определении меры и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый, характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории средней тяжести и преступление небольшой тяжести, учитывая то, что наказание должно применяться в целях исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно только с назначением наказания связанным с изоляцией от общества, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статей, по которым он признаётся судом виновным с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, суд считает нецелесообразным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть назначен с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, наличия отягчающего вину обстоятельства в действиях подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.232 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание определить в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 января 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 22 ноября 2019 года по 19 января 2020 года.

Вещественные доказательства: 

1) хранящиеся при уголовном деле: два шприца, две кастрюли, тарелку металлическую, полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета, полимерную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета – уничтожить;

2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Отделение МВД России по Камбарскому району»: наркотическое средство - маковая солома, массой 124 грамма, а так же вещество растительного происхождения, представляющее собой растение мак, массой 61 грамм — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

.

Судья В.А. Иконников