№2-4549/2023

10RS0011-01-2023-005796-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л., 

с участием прокурора Елисеева А.А.,

при секретаре Клепининой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики: ФИО3 (дочь), ФИО2 (супруга). Между тем, в спорной квартире ответчики не проживают, фактически в квартиру не въезжали, личных вещей их в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. На основании изложенного, истец просит признать ФИО3, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеют истцы, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ст.30 ЖК РФ собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.10.2014.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» № 132189 от 05.06.2023 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (с 28.05.2004), ФИО3 (с 01.02.1994), ФИО2 (с 01.02.1994).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, который в последствии расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО2

В силу положений ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из искового заявления и дополнительных пояснений к иску в спорной квартире ответчики не проживают, фактически в квартиру не въезжали, личных вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется, регистрация ответчиков носит формальный характер, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. Истец указывает, что ответчики длительное время проживают на территории иного государства, не предприняли попыток вселиться в спорное жилое помещение.

При этом, суд отмечает, что пояснения стороны истца в части нечинения ответчикам препятствий в пользовании жилым помещением, ответчиками не опровергнуты и не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные положения закона, а также принимая во внимание пояснения стороны истца, длительность отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствие объективных препятствий для их вселения, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков носит постоянный и добровольный характер, доказательств, подтверждающих, вынужденный или временный характер отсутствия в спорном жилом помещении, а также доказательств, подтверждающих создание ответчикам препятствий к проживанию в спорной квартире, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о признании ФИО3, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении искового требования о снятии ответчиков с регистрационного учета надлежит отказать, поскольку решение об утрате (прекращении) права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ сторона истца не настаивала на взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении иска в части требований о снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 21.07.2023.