дело № стр. 34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Савиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каширского городского прокурора Раковица Е.А.,

подсудимого ФИО1, адвокатов Кондратьева В.П., Данильченко Р.Е., 

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

На исполнении в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Главного управления ФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 ФИО17 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на составленный судебным приставом-исполнителем в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой алиментов и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района 

<

адрес> постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая, что нарушает правовую обязанность, возложенную на него судебным решением, а также то, что уклонение от этой обязанности вызывает неполучение ребенком необходимых ему материальных средств, алименты в надлежащем порядке, без уважительных причин, ежемесячно не выплачивал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал.

ФИО1 являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, не пожелал воспользоваться социальной гарантией государства — в центр занятости населения на учет в качестве безработного не встал, справок о доходах, квитанций об уплате алиментов, медицинских справок о нетрудоспособности, либо иных оправдательных документов, судебному приставу-исполнителю не предоставлял, однако был уведомлен о том, что он обязан сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода либо предоставить оправдательный документ об уплате алиментов. При наличии обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ФИО1, могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, ему предлагалось немедленно надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за весь период неуплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временных рамках составила 08 месяцев 23 дня, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал и показал в судебном заседании, что он согласен выплачивать алименты в размере 

<

данные изъяты> С задолженностью в сумме 

<

данные изъяты> рублей не согласен, так как не знал, что в отношении него имеется исполнительный лист, узнал об этом только в ДД.ММ.ГГГГ

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника, показал, что он ранее состоял в отношениях со ФИО4, в брак они не вступали. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5, он признал свое отцовство и оформил соответствующие документы в ЗАГСе. Отношения с ФИО4 не сложились и они расстались. Дочь осталась проживать с матерью.

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к уплате алиментов на содержание дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Об обязанности платить алименты он узнал от судебного пристава — исполнителя, летом ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени он добровольно перечислял разные суммы, но подтверждающих документов не сохранил.

В августе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Каширский РОСП с заявлением о привлечении его к административной ответственности за неуплату алиментов, и он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ. На суде он свою вину признал, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление он не обжаловал, на суде он был предупрежден, что в случае, если не будет платить алименты два, и более месяцев, с момента вступления постановления в законную силу, то будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности, он продолжил алименты не выплачивать, с дочерью общается по телефону, добровольной материальной помощи на её содержание не оказывает, подарков не делает, одеждой и продуктами питания не обеспечивает, участия в воспитании не принимает. Административное наказание он отбыл в ноябре ДД.ММ.ГГГГ Он знает, что долг по алиментам у него составляет более 

<

данные изъяты> В настоящее время он решает вопрос о своем трудоустройстве. Свою вину в совершении неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. (т. 1 л.д. 48-51).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

показания представителя потерпевшей ФИО4, данные в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она проживала с подсудимым с ДД.ММ.ГГГГ и у них имеется совместный ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого ФИО1 было установлено отцовство. Поскольку отношения с ФИО1 не сложились и он перестал добровольно оказывать материальную помощь, либо денежные суммы были незначительные и не регулярные, в связи с чем, она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов и по решению суда ФИО1 был обязан к уплате алиментов на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, в её пользу, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. ФИО1 решение суда не выполнял, алименты не платил, и в августе ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в службу судебных приставов с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 продолжал уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем, она обратилась с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности;

показания свидетеля ФИО9, данные в ходе судебного заседания, согласно которым у неё на исполнении находится исполнительное производство №-№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 ФИО18 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. В адрес должника по месту регистрации направлялась почтовая корреспонденция о явке в ССП, но она возвращалась с отметкой, истек срок хранения. Неоднократно по адресу регистрации должника выезжали сотрудники ССП, но на месте его застать не удавалось.

В августе ДД.ММ.ГГГГ в Каширский РОСП, обратилась взыскатель ФИО4 JI.A. с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и в тот же день и.о. мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно которому ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 после вступления постановления в законную силу, сведений о своем трудоустройстве не сообщал, скрывал сведения о своих доходах, алименты не платил, оправдательных документов не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ она сделала расчет задолженности исходя из средней месячной заработной платы, так как сведений о доходах ФИО1 не было; 

рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО9, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д.5);

постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому общая задолженность по алиментам у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временных рамках составила 8 месяцев 23 дня, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.20);

постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство (т.1 л.д.6-8);

судебный приказ по делу 

<

данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (т.1 л.д.10);

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто (т.1 л.д.15,18).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО10, которая показала в судебном заседании, что её сын ФИО1 проживал с ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4. В этом же году у них родился ребенок, в отношении которого её сын установил отцовство. В брак молодые не вступали, но вели общее хозяйство. Сын работал, когда официально, когда были случайные заработки, но все денежные средства отдавал ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ её сын и она узнали о том, что он обязан к уплате алиментов на содержание дочери с ДД.ММ.ГГГГ но никакие документы об этом они не получали. 

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, бесспорно полностью установленной и доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1, суд принимает показания потерпевшей, свидетеля обвинения в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, о том, что, он не знал, что обязан к уплате алиментов, что ранее данные показания в службе судебных приставов он не читал, просто подписал, как указал ему дознаватель, при этом причину противоречий объяснить не смог. Данные показания, опровергаются иными собранными по делу доказательствами, и поэтому суд, берет за основу, оглашенные показания подсудимого в ходе дознания, которые носят подробный и последовательный характер и согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания свидетеля защиты, суд признает неубедительными, поскольку данные показания, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, так как его действия направлены против интересов ребенка, материальное содержание которому он обязан предоставлять в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, которое направлено против семьи и несовершеннолетних.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде исправительных работ, без применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.