5-2457/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 14 сентября 2020 года

резолютивная часть постановления оглашена 14 сентября 2020 г.

постановление в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 г.

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Гончаровой Е.В., 

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные" проживающего 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 по 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2020 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Ш.С.Р. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №№, которым ФИО2 вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2020 г. в 22 час. 40 мин. по адресу 

<

адрес>, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении технической неисправности, а именно приведение передних боковых стекол к техническому регламенту о безопасности технических средств, чем нарушил п.1 ст. 13 Закона о полиции.

Протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение в суд 14.09.2020 г. по месту совершения административного правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно 08.09.2020 г. в отношении него было вынесено постановление о привлечение к административной ответственности по 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку на передние боковые стекла автомобиля ВАЗ 21140 государственный знак №, которым он управлял, была нанесена цветная пленка. Однако, требование о прекращении противоправных действий ему не вручалось, устно сотрудник ГАИ ему такие требования не высказывал. 13.09.2020 он был вновь привлечен к административной ответственности по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, в настоящее время цветную пленку со стекол удалил.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении от 13.09.2020 г., постановление от 13.09.2020 г., от 08.09.2020 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование о прекращении противоправных действий от 08.09.2020 г. не содержащее сведений о вручении ФИО2 

Иные сведения, подтверждающие, что ФИО2 было достоверно известно о требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и приведение автомобиля ВАЗ 21140 государственный знак №, в соответствии с требованиями технического регламента, суду не представлено. 

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Совокупность доказательств, являющихся основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не может служить бесспорным доказательством его виновности в содеянном. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что производство по административному делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 (протокол по делу об административном правонарушении № от дата) по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

***