к делу № 2-531/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 11 января 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

помощника прокурора Хатунцевой Е.А.

ответчиков ФИО1, ФИО2,

пр-телей третьих лиц ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 и ФИО2, о запрете деятельности,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о запрете деятельности - использования объекта недвижимого имущества - жилого дома, площадью 241,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>Б - в качестве пансионата, гостиницы, с круглосуточным пребыванием граждан, уходом за пожилыми, немощными людьми, инвалидами до устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических норм, законодательства о здравоохранении, законодательства о пожарной безопасности, ссылаясь на то, что выявленные при проведение проверки нарушения при использовании частного дома в качестве пансионата, гостиницы, с круглосуточным пребыванием граждан, уходом за пожилыми, немощными людьми, инвалидами создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Динского района Хатунцева Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представив суду письменные заявления о признании иска. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом им разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц - управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 и управления по надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований и принятия признания иска ответчиками.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений лиц участвующих в деле и материалов дела установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и запретить ФИО1 и ФИО2 использование жилого дома, расположенного по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, в качестве пансионата, гостиницы, с круглосуточным пребыванием граждан, уходом за пожилыми, немощными людьми, инвалидами до устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических норм, законодательства о здравоохранении, законодательства о пожарной безопасности. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 и ФИО2, о запрете деятельности - удовлетворить.

Запретить ФИО1, ФИО2,, использование объекта недвижимого имущества - жилого дома, площадью 241,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>Б - в качестве пансионата, гостиницы, с круглосуточным пребыванием граждан, уходом за пожилыми, немощными людьми, инвалидами до устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических норм, законодательства о здравоохранении, законодательства о пожарной безопасности, указанных в информационных письмах территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах от ДД.ММ.ГГГГ № и отдела надзорной деятельности и профилактической работы Динского района Управления по надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №пр-1954.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: В.Е. Ромашко