Решение

 изготовлено в полном объеме 14.06.2019 года

Дело № 2-1482/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Чехов Московской области, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, уточнив исковые требования в судебном заседании, обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО6, ФИО7, Администрации городского округа Чехов Московской области, о включении 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 72,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (ФИО1) отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного имущества, которым при жизни он пользовался и владел на праве собственности. Он (ФИО1) является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего, иных наследников не имеется, в установленном законом порядке обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследства на спорную долю жилого дома отказано, поскольку в представленных документах имеются разночтения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО8 явилась, уточненные исковые требования истца поддержала.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО9, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО10 явился, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что умерший ФИО13 является братом его доверителя, на наследство она не претендует. При жизни наследодатель владел и пользовался спорной 1/6 долей жилого дома.

Ответчик, ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает (л.д.42). 

3-и лица, нотариус Подольского нотариального округа Московской области ФИО14, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.41).

При жизни ФИО2 владел на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долей в праве из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Как следует из представленного свидетельства, иным наследникам – ФИО5 и ФИО4 также выделено по 1/3 доли в праве на ? доли указанного жилого дома.

В соответствии с постановлением Антроповской сельской администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью 750 кв.м в 

<

...>, у дома, принадлежащего ему на праве личной собственности, что подтверждается архивной выпиской (л.д.12).

Согласно архивной выписки из постановления Главы Антроповского сельского территориального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № частному дому № в 

<

адрес>, собственника ФИО2, присвоен № (л.д.13).

Сведения о жилом доме внесены в ГКН, ему присвоен кадастровый №, площадь 72,3 кв.м, правообладатель – ФИО11 в ? доли в праве общей долевой собственности, сведения об иных собственниках отсутствуют (л.д.14-21).

Суду представлен технический паспорт жилого дома, из которого следует, что общая площадь дома составляет 72,3 кв.м, ? доли в праве собственности на дом принадлежит ФИО11 (л.д.32-40).

Наследником к имуществу умершего ФИО2 является его сын – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на денежный вклад и земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю жилого дома отказано, поскольку в представленных документах имеются разночтения, а именно: сведения похозяйственных книг за 1983-1985 годы содержат сведения о принадлежности ФИО2 ? доли жилого дома, за 2007-2011 годы – 1/6 доли жилого дома, тогда как основания принадлежности домовладения и внесения записи в похозяйственную книгу отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, поступившими по запросу суда от нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО12 (л.д.54-89), копиями похозяйственных книг за период с 1983 года по настоящее время, поступившими по запросу суда из Администрации городского округа Чехов Московской области, и не оспариваются сторонами.

Как следует из объяснений истца, поддержанных его представителем в судебном заседании, при жизни наследодатель владел спорной 1/6 долей жилого дома, нес бремя ее содержания, однако право собственности в соответствии с действующим законодательством не оформил надлежащим образом. Споров с сособственниками дома не имеется. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании умершего наследодателя на законных основаниях. Истец является наследником первой очереди по закону, принял наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве на спорный жилой дом и признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Чехов Московской области, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Включить 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило