Дело N2- 799-2025

64RS0044-01-2025-000223-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В., 

при секретаре Кошелевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Альфастрахование» о компенсации материального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» о компенсации материального вреда, в котором просил: взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 78 152 рубля, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в е 30.09.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, из расчета 781 рубль 52 копейки за 1 сутки ненадлежащего исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от общего размера практически присужденных истцу выплат, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 24 000 рублей.

Впоследствии истец отказался о требований неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в е 30.09.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, из расчета 781 рубль 52 копейки за 1 каждый день ненадлежащего исполнения обязательств, производство по делу в указанной части было прекращено.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.07.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационны й знак 

<

№>, под управлением А.А.М... и транспортного средства LADA GRANTA CLASSIC, 

<

№>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 В результате ДТП транспортному средству LADA GRANTA CLASSIC причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1, застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО 

<

№>.

31.07.2024 г., реализуя свое право на получение компенсационной выплаты, ФИО1, обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, в связи, с чем в вышеуказанной страховой организации было заведено выплатное дело.

В рамках рассмотрения заявления истца, ответчик обратился в ООО «Автотехпорт» с целью составления независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению 

<

№>, стоимость восстановительного ремонта т/с LADA GRANTA CLASSIC, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак, 

<

№> составила 143 700 рублей, величина УТС составляет 25 199 рублей 71 копейку.

30.08.2024 г. Истец направил в Финансовую организацию претензию с требованиями организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства или доплатить страховое возмещение. Рассмотрев предоставленную заявителем претензию АО «АльфаСтрахование» отказалось осуществить восстановительный ремонт т/с и/или произвести доплату страхового возмещения.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО1, обратился в Службу Финансового уполномоченного с обращением в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязанности Финансовой организации по организации восстановительного ремонта по договору.

09 декабря 2024 г. Решением Финансового уполномоченного заявленные требования истца удовлетворены части (ответ № 

<

№>) в части взыскания разницы установленной повторной экспертизой стоимости восстановительного ремонта по ЕМ с учетом износа и выплаченной суммой в размере 15 500 рублей 00 копеек, 

Не согласившись с суммой страхового возмещения установленной финансовым уполномоченным, ФИО1, обратился в экспертное учреждение ИН «Айрапетьянц Артур Георгиевич» с целью составления независимой технической эксперты. Согласно экспертному заключению 

<

№>.24 от 04.01.2025 г., стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей, согласно ЕМ, составляет 237 352 рубля 00 копеек.

Полагает, что разница между реальной стоимостью восстановительного ремонта и суммой определенной финансовым уполномоченным составляет 237 352 рубля 00 копеек - (143 700 руб. + 15 500 руб.) = 78 152 рубля.

Истец, исполнив претензионный и досудебный порядок разрешения возникшего спора путем обращения к Финансовому уполномоченному, не получил соответствующего страхового возмещения, в результате чего Истец вынужден обращаться в суд за защитой своего нарушенного права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Представителем ответчика в судебное заседание направлен отзыв, согласно которому, с выводами досудебной экспертизы он соглашается. От назначения судебной экспертизы отказывается, просил применить ст.333 ГК РФ к заявленным требованиям, а также просил снизить заявленные расходы на представителя, считая их завышенными.

Учитывая факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Из положений статей 9 и 10 Закона об организации страхового дела следует, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить повреждённое транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 121 данного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных этим федеральным законом.

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП.

В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключён договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причинённого вреда в натуре); путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счёт потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчёт).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 

<

Дата> вследствие действий ААМ, управлявшего транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер 

<

№>, с участием транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ХРА, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Lada, государственный регистрационный номер 

<

№>.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX 

<

№>.

Гражданская ответственность ХРА на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ААМ на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX 

<

№>.

31.07.2024 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении но Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении выбрана денежная форма страхового возмещения. 

К заявлению также приложено заявление, в котором ФИО1 просил выплатить величину утраченной товарной стоимости Транспортного средства.

09.08.2024 ООО «АВТОТЕХПОРТ» по инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение 

<

№>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 161 300 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа — 143 700 рублей 00 копеек.

09.08.2024 ООО «АВТОТЕХПОРТ» по инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение 

<

№>, согласно которому величина УТС составляет 25 199 рублей 71 копейка.

20.08.2024 АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 143 700 рублей 00 копеек, УТС в размере 25 199 рублей 71 копейка, а всего - 168 899 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением 

<

№>.

30.08.2024 истец направил в АО «АльфаСтрахование» претензию требованиями организовать и оплатить восстановительный ремонт Транспортного средства или доплатить страховое возмещение.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 05.09.2024 сообщила Заявителю об отказе в удовлетворении претензии, которое он обжаловал финансовому уполномоченному.

09 декабря 2024 г. Решением Финансового уполномоченного заявленные требования истца удовлетворены (ответ № 

<

№>) в части взыскания разницы установленной повторной экспертизой стоимости восстановительного ремонта по ЕМ с учетом износа и выплаченной суммой в размере 15 500 рублей 00 копеек, 

Указанная сумма была выплачена страховой компанией.

Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, истец обратился к ИП «Айрапетьянц Артур Георгиевич» за проведением независимой технической экспертизы, согласно выводам которой, стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей, согласно ЕМ, составляет 237 352 рубля 00 копеек, которую он просил довзыскать с ответчика.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорта,^., средств установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированном}"" в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов па восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства треоуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В абзаце втором пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 1бл статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае в том числе наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подпункт «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Как следует из предоставленных документов, в заявлении о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО Заявитель просил осуществить страховое возмещение в денежной форме путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31), о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Поскольку ФИО1 в качестве формы страхового возмещения была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а АО «АльфаСтрахование» перечислено страховое возмещение указанным способом, суд приходит к выводу о том, что между АО «АльфаСтрахование» и истцом достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, в рассматриваемом случае страховое возмещение вреда, причиненного Транспортному средству, подлежит осуществлению в форме страховой выплаты.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-JI (далее - Единая методика).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой, не включаются в размер страхового возмещения.

Как следует из подпункта «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что к указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15,1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31 при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Таким образом, ущерб, причиненный Транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта Транспортного средства расходов, рассчитываемых с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований исцом представлены выводы досудебной технической экспертизы ИП «Айрапетьянц Артур Георгиевич» 

<

№>.24 от 

<

Дата>, согласно выводам которой стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей, согласно ЕМ, составляет 237 352 рубля 00 копеек.

Из представленных документов следует, что ответчик осуществил выплаты дважды 143 700 руб. + 15 500 руб., что меньше стоимости, заявленной истцом.

Доказательств обратного сторона ответчика не представила. От проведения судебной экспертизы отказалась, в связи с чем. Суд приходит к выводу о довзыскания страхового возмещения в размере 78 152 рубля (237 352 рубля 00 копеек.- (143 700 руб. + 15 500 руб.).

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор долевого участия в строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договора перевозки, договора энергоснабжения), то к отношениям, возникающих из таких договоров, закон о защите прав потребителей применятся в части не урегулированной специальными законами.

Из данных норм следует, что заключение страховой компанией с гражданином договора страхования должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

С учетом этого к возникшим правоотношениям подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлены на получение полной компенсации причиненного имуществу потерпевшего материального ущерба при наступлении страхового случая.

Обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении прав истца как потребителя, вытекающих из договора страхования.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, а именно ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб.. заявленную сумму в размере 10000 руб считает завышенной. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, а также определенную ко взысканию сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 39076 руб. (78 152 рубля *50%).

Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы в сумме 24 000 руб. на оплату досудебной экспертизы. Суд приходит к выводу о том, что расходы истца на оплату досудебного исследования подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные расходы понесены истцом в целях обоснования заявленных требований, определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, понесенные расход подтверждаются соответствующим чеком..

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4817 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

№>) к акционерному обществу «Альфастрахование» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о компенсации материального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с акционерного общества «Альфастрахование» недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 78 152 рубля, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 39076 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 24 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать

Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4817 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года. 

Судья А.В. Орехова