Дело № 2-2802/2017 14 июня 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Салчак Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000098875 взноса 300000 руб, процентов 55800 руб, по соглашению № 000098853 взноса 345533,34 руб, процентов 86707,18 руб, расторжении соглашений по тем основаниям, что 18.03.2016 между ней и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая до 25.03.2016 и на 12 месяцев, 10.03.2017 ответчиком получены его заявления о расторжении соглашений по сроку, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000098875 и № 000098853 от 18.03.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашений об участии в хозяйственной деятельности, по соглашению № 000098875 определенная в нем сумма, передается кооперативу до 25.03.2016 без пролонгация, по соглашению № 000098853 передается на 12 месяцев, по п. 6.4. в случае если ни одна из сторон за 5 дней до истечения срока действия договора не заявит о расторжении, соглашение пролонгируется на тот же срок.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений № 000098875 и № 000098853 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения в размере 18% годовых, выплачиваемое ежемесячно и 24,75% по соглашению № 000098853 выплачиваемое по окончании срока (п.п. 3.4., 5.1). 

18.03.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000098875 – 300000 руб, по соглашению № 000098853 – 345533,34 руб, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, в которых в качестве основания принятия указаны соглашения № 000098875 и № 000098853 от 18.03.2016 Займы. 

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000098875 и № 000098853 усматривается, что часть внесенного паевого взноса передается лишь на определенный срок до 25.03.2016 и на 12 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашения № 000098875 и № 000098853 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., соответственно, между сторонами 18.03.2016 были заключены договора займа, заемщиком по которым является ответчик. 

Суммы в соглашениях обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

10.03.2017 ответчиком получены заявления о расторжении соглашений по сроку и возврате денежных средств, при этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств с уплатой процентов за пользование ими.

В связи с изложенным, исковые требования о расторжении соглашений № 000098875 и № 000098853 в связи с истечением срока их действия, подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению требования о взыскании по соглашению № 000098875 взноса 300000 руб, процентов 55800 руб, по соглашению № 000098853 взноса 345533,34 руб, процентов 86707,18 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по договору от 19.12.2016 с ООО «Ф. ФИО2 Санкт-Петербурга» за составление претензии, жалоб, иска, представление интересов в суде в размере 32000 руб, отвечающих требованиям разумности. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 9666,09 руб, а всего в пользу истца взыскивается 829706 руб 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашения № 000098875 и № 000098853 об участии в хозяйственной деятельности заключенные 18.03.2016 между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000098875 взнос 300000 руб, проценты 55800 руб, по соглашению № 000098853 взнос 345533,34 руб, проценты 86707,18 руб, расходы на оплату юридических услуг 32000 руб, госпошлину 9666,09 руб, а всего 829706 руб 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: