Дело № 2-1213/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 августа 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Чернолоз Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей под ОБЕЗЛИЧЕНО% годовых на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Кредитные средства заемщиком были получены. Кредит был выдан без обеспечения.

Согласно п.п.3.1-3.2 Договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного платежа.

Согласно п.3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием по счета. 

Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету суммы задолженности, в период с 01.03.2016 по 30.05.2017 года заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. 

По состоянию на 30.05.2017 года на основании расчета суммы задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 150483,89 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 131108,53 рублей, просроченная задолженность по процентам – 6387,42 рублей, задолженность по пене (неустойке на просроченные проценты) – 5765,72 рублей, задолженность по пене (неустойке на просроченную ссудную задолженность) – 7222,22 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,323,363,450, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 150483,89 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4209,68 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлена надлежаще, в связи с чем, на основании заявления истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей под ОБЕЗЛИЧЕНО% годовых на цели личного потребления на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.12-14,15-16).

Кредитные средства в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей заемщиком были получены, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление денежных средств отДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.19), историей договора (расчетом задолженности) (л.д.6,7).

Согласно п.п.3.1-3.2 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного платежа (л.д.12-14).

Согласно п.3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием по счета (л.д.13). 

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету суммы задолженности, заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.13). 

В соответствии с п.п.4.2.3 кредитного договора истец 04.08.2016 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20,21-22), однако до настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается историей договора, содержащей выписку из лицевого счета ответчика (л.д.7). 

По состоянию на 30.05.2017 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 150483,89 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 131108,53 рублей, просроченная задолженность по процентам – 6387,42 рублей, задолженность по пене (неустойке на просроченные проценты) – 5765,72 рублей, задолженность по пене (неустойке на просроченную ссудную задолженность) – 7222,22 рублей, что подтверждается справкой о задолженности (л.д.4), выпиской из лицевого счета (л.д.6,7).

Однако образовавшаяся задолженность не была погашена. Срок для получения ответа в соответствии с условиями ст. 452 ГК РФ прошел. 

Заключенный между сторонами по делу кредитный договор соответствует требованиям закона. 

С учетом того, что расчет задолженности ответчика перед соответствует закону, произведен истцом арифметически правильно, ответчик ФИО1 не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только в исключительных случаях при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не были представлены указанные заявление и доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4209,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3,5), они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,233-244 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991 года, место нахождения: 117997 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 30.05.2017 года в размере 150483 (сто пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 89 копеек, в том числе:

- просроченную ссудную задолженность – 131108 (сто тридцать одна тысяча сто восемь) рублей 53 копейки;

- просроченные проценты – 6387 (шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 42 копейки;

- неустойку за просроченную ссудную задолженность – 7222 (семь тысяч двести двадцать два) рубля 22 копейки;

- неустойку за просроченные проценты – 5765 (пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991 года, место нахождения: 117997 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4209 (четыре тысячи двести девять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2017 года.

Судья Л.П. Рузаева