Дело № 2-3211/2023

УИД: 50RS0029-01-2023-003322-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3211/2023 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 379181,87 руб., из которых 285347,88 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 91562,52 руб. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 2281,47 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12991,92 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 641000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,0% процентов годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора. Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности (снежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

-уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

-уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

-возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно условиям Договора. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем. Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 399725,09 руб., из которых 285347,88 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 91562,52 руб. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 22814,69 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данному случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по последнему известному месту жительства.

Извещение было доставлено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ( ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №.

В соответствии с согласием на кредит, банк предоставил заемщику на потребительские нужды денежные средства в сумме 641000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,00% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условия договора подтверждены индивидуальными условиями договора, графиком платежей, общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), Анкетой-заявлением заемщика (л.д.25-29,31-32,33-34,35).

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил на счет ответчика, указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждается выпиской по счету должника (л.д.9-14).

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 399725,09 рублей, из которых:

- 285347,88 рублей – суммы просроченной задолженности по основному долгу; 

-91562,52 рублей – сумма процентов по просроченной задолженности; 

-22814,69 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) (л.д. 13-26). 

Истцом снижена сумма штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 2281,47 рублей (л.д.15-24). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.38-39,40-42). 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 379191,87 рублей, из которых: 285347,88 рублей – суммы просроченной задолженности по основному долгу; 91562,52 рублей – сумма процентов по просроченной задолженности; 2281,47 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат согласно условий договора. 

Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено. 

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. 

Ответчик ФИО1, не выполняя обязанность по внесению платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору, существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. 

Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12991 рубль 92 копейки (л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12991 рубль 92 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 379191,87 рублей, из которых: 285347,88 рублей – суммы просроченной задолженности по основному долгу; 91562,52 рубля – сумма процентов по просроченной задолженности; 2281,47 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12991 рубль 92 копейки. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Истец: Банк ВТБ (ПАО) ( ИНН №);

Ответчик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Паспорт: №, выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бузылева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023.