Дело № 1-239/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи – О.В.Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.

с участием государственного обвинителя Охоты В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, инвалида третьей группы, не военнообязанного, не работающего, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В конце декабря 2023 года в утреннее время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на обрыве возле моря в Аршинцево в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, незаконно приобрел части растений конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, путем срыва дикорастущего куста конопли, которое принес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где измельчил его и высушил. Часть из общей массы частей растений конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол употребил. После чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые он смешал с табаком, после чего поместил в фрагмент бумаги и стал хранить по месту жительства с целью незаконного сбыта частей растений конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол «Свидетель №1». 

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты, ФИО1, находясь на проезжей части на расстоянии примерно 3 м от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым и на расстоянии примерно 1 м от магазина «Дружба», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, получил от «Свидетель №1», действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего ФИО1 пошел за неразделимой смесью частей растений конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол и иных частиц, не содержащих наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры общей массой не менее 0,54 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия), которые хранились у него по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, ФИО1, находясь на первом этаже второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт частей растений конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, незаконно сбыл «Свидетель №1», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», неразделимую смесь частей растения конопля (Cannabis) содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и иных частиц, не содержащих наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров общей массой 0,54 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия) в свертке из бумаги с многоцветными изображениями и печатным текстом за вышеуказанные денежные средства. Добытые преступным путем денежные средства, ФИО1 в дальнейшем использовал на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минуту «Свидетель №1», находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, добровольно выдала сотруднику ОКОН УМВД России по 

<

адрес> приобретенный у ФИО1 сверток из бумаги с многоцветными изображениями и печатным текстом с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является неразделимой смесью частей растения конопля (Cannabis) содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и иных частиц, не содержащих наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров. Общая масса вещества составила 0,54 г, которая не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе досудебного следствия, подтвердил.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ вину признает полностью. В конце декабря 2023 года, точную дату не помнит примерно в дневное время на обрыве возле моря в Аршинцево, точное место не помнит он увидел куст конопли дикорастущей и сорвал с него несколько листков для личного употребления. Принес домой измельчил и высушил. Часть из данного наркотического средства употребил, а часть смешал с табаком и решил продать, так как ему нужны были денежные средства на продукты питания. Данное наркотическое средство он завернул в сверток из бумаги и стал незаконно хранить дома с целью сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился со своим знакомым и он у него спросил нету ли у ФИО1 марихуаны, ФИО1 ответил, что есть и обозначил ему цену 2000 рублей. Они с ним встретились на 

<

адрес> возле магазина «Дружба», где он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей. Наркотическое средство находилось у ФИО1 дома и ФИО1 назначил ему встречу позднее, сказал что позвонит. Затем ФИО1 набрал знакомого и сказал, чтобы он подходил к ФИО1 в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>. В подъезде он положил наркотическое средство в свертке на одну из ступенек лестничного пролета, ведущего на второй этаж. Когда знакомый зашел в подъезд, ФИО1 ему пальцем указал на сверток. Он забрал и ушел. Денежные средства истратил на личные нужды. Свою вину признает и чистосердечно раскаивается. (л.д. 87-88, 96-97)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ей известен мужчина по имени Владислав, который употребляет и продает наркотическое средство «марихуана». Владислав предлагал приобрести у него наркотическое средство марихуана по цене 1500-2000 рублей за 1 «косой», так называемую дозу наркотика. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Владиславом в районе останови общественного транспорта «Дружба». В ходе разговора Владислав предложил приобрести наркотическое средство марихуана по цене 2000 рублей. Свидетель №1 сказала, что возможно позже, так как у нее нет сейчас на это денег. Тогда Владислав оставил свой номер для связи +79786243832. Данную информацию она решила сообщить сотрудникам ОКОН. Свидетель №1 встретилась с сотрудником ОКОН и рассказала о Владиславе. Он внимательно выслушал и предложил принять участие в проведении мероприятия Проверочная закупка у Владислава в качестве покупателя наркотического средства. Она согласилась. Тогда сотрудник полиции сказал, что когда Владислав вновь предложит наркотическое средство, чтобы она согласилась и позвонила ему. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонил Владислав и вновь предложил купить у него наркотическое средство марихуана по цене 2000 рублей. Она согласилась и сказала, что ему перезвонит немного позже. Она позвонила сотруднику ОКОН и он сказал подъезжать в отдел полиции. Свидетель №1 приехала, сотрудник полиции поинтересовался у нее не передумала ли она участвовать в мероприятии, она ему ответила, что не передумала и написала заявление о добровольном сотрудничестве, выбрав себе псевдоним «Свидетель №1». После чего сотрудник полиции вручил специальные технические средства. Затем приехали на 

<

адрес> и остановились возле 

<

адрес>, куда были приглашены понятые. В их присутствии Свидетель №1 пояснила за Владислава. После чего ее досмотрели и при ней находилось: мобильный телефон, сигареты и зажигалка, о чем был составлен акт с которым она ознакомилась и расписалась в нем. После этого сотрудник полиции внес в акт номера и серии денежных купюр в количестве 7 штук номиналом по 100 рублей 5 шт и номиналом по 500 рублей — 1 штук, номиналом по 1000 рублей — 1 штука, у него также имелись копии данных купюр на 2 листах. Все сверили номера купюр и расписались в акте и на копиях купюр. После чего денежные средства были вручены Свидетель №1 Она и понятые следом пошли к магазину «Дружба», где ей назначил встречу Владислав. На месте она увидела Владислава и передала ему денежные средства: Владислав повернулся к ней левым боком и она засунула ему деньги в боковой карман куртки, надетой на Владислава. После чего они разошлись. Владислав сказал, что наберет ближе к 20.00 часам и чтобы она подходила к нему домой. Свидетель №1 ушла и подошла к сотрудникам полиции. Она пояснила слова Владислава. Ее досмотрели и при ней находился мобильный телефон, сигареты и зажигалка, о чем составили акт с котором она ознакомилась и расписалась в нем. Затем они все ожидали звонка от Владислава. Примерно в 19 часов 30 минут позвонил Владислав и сказал подходить. Сотрудница полиции ее досмотрела и при ней также находилось мобильный телефон, сигареты зажигалка, составили акт, с которым все ознакомились и расписались в нем. После она пошла к 

<

адрес>, зашла во второй подъезд. Сразу на первом этаже ее ждал Владислав и показал пальцем на ступеньку лестницы, которая ввела на второй этаж. На указанном Владиславом месте лежал бумажный сверток. Она забрала сверток и вернулась к сотрудникам полиции, которым она выдала сверток из бумаги, пояснив что в нем находится наркотическое средство марихуана, которую ей продал Владислав за 2000 рублей. Данный сверток упаковали в конверт и опечатали, о чем составили акт добровольной выдачи, в котором Свидетель №1 расписалась, а также расписалась на конверте. После этого сотрудник полиции досмотрел ее и при ней находился мобильный телефон, зажигалка и сигареты. О чем также составили акт личного досмотра. Затем Свидетель №1 выдала специальное оборудование, о чем был составлен акт. На этом мероприятие было окончено. Владислав выгляди следующим образом: на вид 50 лет, худощавого телосложения, нос заостренный, глаза большие, губы тонкие. Опознать сможет. (л.д. 50-51)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ к ним с сестрой Свидетель №2 обратился сотрудник полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», они согласились и проследовали к дому 67 по 

<

адрес>, где находилась неизвестная женщина и сотрудник полиции. Женщину представили как покупателя наркотических средств. Личные данные ее были засекречены и у нее бы псевдоним «Свидетель №1». Она рассказала о Владиславе, который занимается сбытом наркотических средств. Сотрудник полиции провел инструктаж о проведении мероприятия, разъяснив обязанности. Затем сотрудник полиции досмотрела Свидетель №1, у которой при себе находился только мобильный телефон, сигареты, зажигалка, о чем был составлен акт, в котором она расписалась. После чего сотрудник полиции достал денежные средства в сумме 2000 рублей и также копии данных купюр на двух листах. Серии и номера купюр он внес в акт, после чего денежные средства вручили Свидетель №1 Затем все ознакомились с актом и расписались в нем. После этого Свидетель №1, а они следом за ней пошли на встречу с Владиславом. Возле магазина «Дружба» Свидетель №1 встретилась с мужчиной в капюшоне, которому засунула в карман куртки денежные средства. После чего они разошлись и покупатель вернулась на место, где ее ожидали сотрудники полиции. Покупателя досмотрели и при ней находилось: мобильный телефон, сигареты и зажигалка, о чем был составлен акт личного досмотра, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. После чего они стали ожидать когда позвонит Владислав, который сказал, что ближе к 20.00 часам позвонит. Примерно в 19.30 часов позвонил Владислав покупателю. Она сказала, что Владислав сказал подходить к нему домой в подъезд. Покупателя вновь досмотрели и при ней находилось: сигареты, зажигалка и мобильный телефон. Покупатель пошла на встречу с Владиславом. И зашла во второй подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>. Понятые остались ждать на улице. Через несколько минут покупатель вышла и пошла к сотрудникам полиции. Понятые следовали за ней, не выпуская Свидетель №1 из вида. Пойдя к сотрудникам полиции, Свидетель №1 выдала бумажный сверток с веществом, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которое ей продал Владислав за 2000 рублей. Сверток с веществом был упакован в белый конверт и опечатан, и составили акт добровольной выдачи, с которым Свидетель №2 ознакомилась и расписалась в нем. После этого покупателя досмотрели и при ней находился мобильный телефон, сигареты и зажигалка, о чем составили соответствующий акт, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. На этом мероприятие было окончено и все поехали в отдел для дачи пояснений. (л.д.75)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последняя дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.76)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного мужчины по имени Безбожный Владислав. Покупателю был присвоен псевдоним Свидетель №1. Они прибыли к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №3 были приглашены понятые. Затем Свидетель №4 в присутствии понятых была досмотрена Свидетель №1, у которой при себе находилось: мобильный телефон, сигареты и зажигалка, о чем был составлен акт, с которым все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего оперуполномоченным проводились еще какие-то действия с покупателем и понятыми, в которых Свидетель №4 участие не принимала, так как ушла в служебный автомобиль и там находилась. После того как покупатель вернулась, старший оперуполномоченный Свидетель №3 пригласил ее для проведения личного досмотра покупателя. Свидетель №4 вышла из автомобиля и подошла к Свидетель №1 и понятым, в присутствии которых она досмотрела покупателя и при ней находился мобильный телефон, сигареты и зажигалка. После чего был составлен акт, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Затем все вместе стали ожидать когда покупателю позвонит сбытчик Безбожный. Около 19 часов 30 минут позвонил Безбожный и сказал подходить к нему домой. После чего Свидетель №4 досмотрела покупателя и при ней находился мобильный телефон, сигареты и зажигалка. Затем был составлен акт, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. После чего покупатель и понятые ушли, а Свидетель №4 пошла в автомобиль ожидать, когда вернется покупатель Свидетель №1 Спустя минут несколько минут ее пригласил Свидетель №3 для проведения досмотра Свидетель №1, которая к тому времени уже подошла вместе с понятыми. Свидетель №4 провела личный досмотр и при ней находилось мобильный телефон, сигареты и зажигалка. Она составила акт личного досмотра, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. При проведении Свидетель №4 личного досмотра старший оперуполномоченный Свидетель №3 не участвовал, так как он находился в служебном автомобиле. (л.д.74)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в сентябре 2023 года в ОКОН поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Владислав незаконно сбывает наркотическое средство марихуана в Аршинцево в 

<

адрес>. С целью установления личности данного лица, а также в дальнейшем документирование его преступной деятельности было заведено ДПОП. Также в ОКОН обратилась гражданка и сообщил, что ей известен мужчина по имени Владислав, который продает наркотическое средство марихуана и неоднократно предлагал последней приобрести у него наркотическое средство. Данной гражданке было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве покупателя, на что она согласилась. После Свидетель №3 сообщил ей, что когда Владислав вновь предложит купить у него марихуану, чтобы она согласилась и перезвонила. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции пришла вышеуказанная гражданка и сообщила, что Владислав вновь предложил купить у него наркотическое средство, на что гражданка согласилась. Свидетель №3 у нее поинтересовался не передумали ли она участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка», на что она ответила, что не передумала и написала заявление. Гражданке был присвоен псевдоним «Свидетель №1». Затем Свидетель №1 было вручено спецоборудование, после чего мы направились к 

<

адрес>, где были приглашены понятые. Далее оперуполномоченной Свидетель №4 был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого было обнаружено: мобильный телефон, зажигалка и сигареты. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участники. Затем Свидетель №3 были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее помеченные путем копирования. Номера и серии купюр были сверены с копиями, о чем все участники расписались в соответствующем акте. Данные денежные средства были вручены покупателю. После чего покупатель направилась к магазину «Дружба» на 

<

адрес>, понятые направились за ней на безопасном расстоянии. Свидетель №3 вел скрытое наблюдение, о чем был составлен соответствующий рапорт. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 между магазином «Дружба» и 

<

адрес> в 

<

адрес> встретилась с Владиславом, который повернулся к Свидетель №1 левой стороной и она положила в карман его куртки денежные средства, после чего они разошлись. Покупатель вернулась к 

<

адрес> и оперуполномоченный Свидетель №4 досмотрела ее, при ней находилось: мобильный телефон, зажигалка и сигареты, о чем был составлен акт личного досмотра. Покупатель пояснила, что Владислав сказал ждать примерно до 20.00 часов. Все участники мероприятия стали ожидать. Затем покупателю позвонил Владислав. По окончании разговора, покупатель сообщила, что Владислав сказал идти к нему в подъезд, дома где он проживает. Свидетель №4 досмотрела покупателя и при ней находилось: мобильный телефон, сигареты и зажигалка, о чем был составлен акт. После этого покупатель пошла на встречу с Владиславом, понятые пошли за ней. Свидетель №3 вел скрытое наблюдение. Покупатель пошла по 

<

адрес> и зашла во второй подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>. Спустя несколько минут покупатель вышла и пошла к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда она подошла вместе с понятыми, то выдала бумажный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Покупатель пояснила, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое она приобрела у Владислава за 2000 рублей. После чего была приглашена Свидетель №4, которая досмотрела Свидетель №1 и при ней находилось: мобильный телефон, зажигалка и сигареты, о чем составила акт личного досмотра. На этом мероприятие было окончено и все поехали в отдел полиции, где покупатель выдала спецоборудование и все участники мероприятия были опрошены. Кроме того Свидетель №3 также ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени «Владислав», в ходе которого установлено, что Владислав находится в подъезде 

<

адрес>, выходит с него и встречается с лицами визуально напоминающих наркозависимых. При встрече друг другу что то передают, после чего уходят, а Владислав возвращается во внутрь. В ходе проведения оперативных мероприятий была установлена личность «Владислава» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает 

<

адрес>.(л.д.89-90) 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ о 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН УМВД Росии по 

<

адрес> задокументирован факт незаконного сбыта гражданином «В» наркотического средства «марихуана» массой около 1 грамм за денежные средства в сумме 2000 рублей гражданину, выступающего в роли покупателя, зарегистрированный в КУСП УМВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9) 

ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 опознала по фотографии № (ФИО1) мужчину по имени Владислав, который ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту своего проживания сбыл наркотическое средство марихуана в свертке из бумаги за 2000 рублей, о чем составлен соответствующий протокол. (л.д. 52-53) 

При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 указала место на проезжей части на расстоянии примерно 3 м от 

<

адрес> (место передачи денежных средств) и примерно 1 м от магазина «Дружба» по 

<

адрес> А в 

<

адрес> и сообщила, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ передала Владиславу денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем Свидетель №1 указала на второй подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес> и сообщила, что в данном подъезде Владислав передал ей наркотическое средство «марихуана» в бумажном свертке. Когда она зашла в подъезд ДД.ММ.ГГГГ Вячеслав ее уже ждал и указал пальцем на ступеньку, на которой лежал бумажный сверток и Свидетель №1 его забрала. В нем находилось наркотическое средство «марихуана». В этом же подъезде проживает Владислав на первом этаже. (л.д. 54-56)

Как следует из заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она добровольно желает оказать содействие сотрудникам ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> в изобличении преступной деятельности мужчины, которого знает под именем Владислав. Данный человек осуществляет незаконный оборот наркотического средства «марихуана». Готов участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении указанного лица, в роли «покупателя» наркотического средства «марихуана», в 

<

адрес> в том месте, которое укажет «продавец» по имени Владислав. Обязуется хранить в 

<

данные изъяты> сведения, ставшие известными в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляемых сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в ее присутствии. (л.д.13)

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является неразделимой смесью частей растений рода конопля (Cannabis) содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и иных частиц, общая масса вещества (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия) 0,54 г.(л.д.37-43)

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен спецпакет №, на котором имеются рукописные надписи «заключение эксперта №» и подпись. Горловина пакета оклеена. Горловина пакета оклеена. Упаковка не вскрывается. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объект поступил на экспертизу упакованным в конверт, склеенный из листа белой нелинованной бумаги, клапана конверта заклеены. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст «...В данном конверте находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения изъятый в ходе ОРМ «ПЗ»...» и четыре подписи. В представленной упаковке находится: вещество в виде мелкодисперсных частиц черного, серого, коричневого цвета, и отдельных частиц растительного вещества зеленого и желто-коричневого цвета общей массой 0,62 г в свертке из фрагмента бумажного листа с многоцветными изображениями и печатным текстом. Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является неразделимой смесью частей растений рода конопля (Cannabis) содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и иных частиц, не содержащих наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров. Общая масса вещества (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия) 0,54 г.(л.д. 45-47)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании материалов ДПОП 41523012/3 от ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени «Владислав» занимается сбытом наркотического средства «марихуана» на территории 

<

адрес> лицам наркозависимым из рук в руки, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «Владислав», с целью документирования преступной деятельности. (л.д.14)

- рапорт о проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» за неустановленным лицом по имени «Владислав». В ходе ОРМ установлено, что «Владислав» находится в подъезде 

<

адрес>, выходит из него встречается с лицами визуально напоминающих наркозависимых. При встрече друг с другу что-то передают, после чего уходят, а Владислав возвращается во внутрь. (л.д. 15)

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании материалов ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе проведенных ОРМ была получена оперативно-значимая информация, о том, что неустановленное лицо по имени «Владислав» осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана» по цене 2000 до 2500 рублей за условную дозу «чек» лицам наркозависимым на территории 

<

адрес>, в связи с чем провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени «Владислав» на сумму 2000 рублей с использованием специальных технических средств. (л.д. 16)

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании материалов ДПОП 41523012/3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неустановленное лицо по имени «Владислав» занимается сбытом наркотического средства «марихуана» на территории 

<

адрес> лицам наркозависимым из рук в руки, в связи с чем провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «Владислав», с целью документирования преступной деятельности. (л.д. 17)

- рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3 о том, что сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени Владислав. Владислав встретился с закупщиком возле магазина «Дружба», где получил денежные средства, после чего направился в 

<

адрес>, зашел в подъезд и более не выходил. (л.д.18)

- акт вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью фиксации разговоров и действий в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у лица по имени Владислав вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве покупателя «Свидетель №1». (л.д.19)

- акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №2 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым была досмотрена покупатель Свидетель №1, у которой при себе были обнаружены мобильный телефон, сигареты, зажигалка.(л.д. 20)

- акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ с копиями купюр, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №2 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 1 штуки, номиналом 500 рублей - 1 штука, номиналом по 100 рублей — 5 штук, с которых сняты копии на два листа бумаги формата А4, после чего денежные средства вручены покупателю Свидетель №1 (л.д. 21-23)

- акт досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №2 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым была досмотрена покупатель Свидетель №1, у которой при себе были обнаружены мобильный телефон, сигареты, зажигалка. (л.д. 24)

- акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №2 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым была досмотрена покупатель Свидетель №1, у которой при себе были обнаружены мобильный телефон, сигареты, зажигалка. (л.д. 25)

- акт добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №2 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым покупатель Свидетель №1 выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «марихуана» приобретенная в ходе ОРМ «ПЗ» у лица по имени Владислав за 2000 рублей. (л.д.26)

- акт досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №2 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым была досмотрена покупатель Свидетель №1, у которой при себе были обнаружены мобильный телефон, сигареты, зажигалка. (л.д. 27)

- акт выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после фиксации разговоров и действий в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у лица по имени Владислав от лица, участвующего в качестве покупателя «Свидетель №1» (л.д.28)

- акт проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен комплекс мероприятий по проведению проверочной закупки наркотических средств у жителя 

<

адрес> по имени «Владислав», в ходе которого покупатель Свидетель №1 выдала сотрудникам полиции сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, которое она приобрела за 2000 рублей. (л.д.29) 

- протокол осмотра документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск белого цвета с рукописными надписями черного цвета «рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ к вх. 200С от ДД.ММ.ГГГГ рассекреч. на осн. постановл.51-22/4103 от 05.02.24», находящийся на л.д.69. При помощи программы «Медиа Плеер Классик», установленной на персональном компьютере рабочего места, установлено, что на рабочем столе компакт-диска зафиксировано 4 видеофайла «10.01.2024_15-52-12-1.avi», «10.01.2024_15-52-12-2.avi», «10.01.2024_19-56-18-3.avi», «10.01.2024_19-56-18-4.avi». На данных видеозаписях отражен ход ОРМ «Проверочная закупка» проводимое в отношении ФИО1 (л.д.70-73)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого. 

ФИО1 характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельство, отягчающее наказание, по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в период мобилизации, вмененное на досудебном следствии, подлежит исключению, поскольку само по себе совершение ФИО1 преступления в период мобилизации не повлияло на ее ход.

Учитывая вышеизложенное, мотивы, цели совершения преступного деяния, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ исключительно в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, учитывая положения п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

При этом суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимого после совершения преступления, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимого, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимого, семейное и имущественное положение последнего.

Учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного в целях обеспечения исполнения приговора изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Филиппову И.И. в сумме 6584,00 рублей, за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, переданное на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (квитанция №), - уничтожить.

- компактдиск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.69), - хранить при материалах настоящего уголовного дела

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Филиппову И.И. вознаграждения в размере 6584,00 рублей, и выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 путем перечисления на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Кардашина