Дело № 2-1299/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Сопиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ООО «[ Ц ]» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ним и ответчиком в лице директора [ФИО 1] был заключен договор займа [Номер], по условиям которого ответчику была передана сумма займа в размере 3 316 000 рублей. Им были выполнены все условия договора в полном объеме и оговоренные сроки. В соответствии с п.1.3 Договора возврат суммы займа должен был осуществлен в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. В се условия закреплены письменно, подтверждаются договором займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. До настоящего времени сумма займа ему не возвращена. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием осуществить возврат денежных средств. Ответ на претензию от ответчика не поступал, требования, указанные в претензии, добровольно ответчиком не исполнены. В установленный договором срок долг ответчиком не возращен. Таким образом, сумма долга ООО «[ Ц ]» по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 3 316 000 рублей. 

С учетом уточненных исковых требований [ ... ] просит взыскать с ООО «[ Ц ]» в свою пользу сумму долга по договору денежного займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 3 316 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 780 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, дополнил, что факт исполнения истцом договора займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и получения ответчиком денежных средств от истца подтверждаются распиской от [ДД.ММ.ГГГГ]., написанной директором ООО «[ Ц ]» [ФИО 1] до настоящего времени размер задолженности не изменился, ответчиком не предпринимались меры по возврату долга.

Представитель ответчика ООО «[ Ц ]» в судебное заседание не явился. Конверты с извещениями в адрес юридического лица адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения. [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между истцом и ответчиком ООО «[ Ц ]» в лице директора [ФИО 1] был заключен договор займа на сумму 3 316 000 рублей; договором предусмотрен срок возврата займа - не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

По условиям договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

В подтверждение передачи денежных средств займодавцем ФИО1 заемщику ООО «[ Ц ]» в лице директора [ФИО 1] составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы гражданского дела [ ... ]

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, в установленный срок денежные средства не возвращены. Требование о возврате суммы займа оставлено без исполнения. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в размере 3 316 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 24780 руб. [ ... ] 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «[ Ц ]» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 3316000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 24780 руб., а всего 3.340.780 (три миллиона триста сроком тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова