Дело № 2-1465/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 117 900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что 07.02.2019 г. в 16ч. 25мин. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Чайзер, рег.номер: №, под управлением ФИО2 (собственник-ФИО2) и автомобиля Хонда Цивик, рег.номер:№, под управлением ФИО1 (собственник-ФИО1), Виновным в ДТП была признан водитель ФИО2, который нарушил ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю Хонда Цивик, рег.номер:№, были причинены механические повреждения, а ФИО1, как собственнику а/м, - материальный ущерб.

Для определения реального размера ущерба истец обратился в ООО "Сибирский Экспертный Центр", которым было составлено заключение № от 11.02.2019, согласно которому величина материального ущерба автомобиля Хонда Цивик, рег.номер:№, составляет 117 900 руб. 00 коп.

За услуги оценки Истец оплатил 8 900 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что требования к ответчику основаны на том, что его гражданская ответственность не была застрахована.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены телефонограммой.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

07.02.2019 г. в 16ч. 25мин. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Чайзер, рег.номер: №, под управлением ФИО2 (собственник-ФИО2) и автомобиля Хонда Цивик, рег.номер:№, под управлением ФИО1 (собственник-ФИО1), Виновным в ДТП была признан водитель ФИО2, который нарушил ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю Хонда Цивик, рег.номер:№, были причинены механические повреждения, а ФИО1, как собственнику а/м, - материальный ущерб.

Для определения реального размера ущерба истец обратился в ООО "Сибирский Экспертный Центр", которым было составлено заключение № от 11.02.2019, согласно которому величина материального ущерба автомобиля Хонда Цивик, рег.номер:№, составляет 117 900 руб. 00 коп.

За услуги оценки Истец оплатил 8 900 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.З, 4 ст.4 указанного Закона.

Страховой полис у ФИО2 отсутствовал, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 данного ФЗ и по правилам указанной статьи.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть в зависимости от вины причинителя вреда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вину и размер ущерба ответчик не оспаривал. В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлину в размере 3558 рублей, а так же расходы на юридический услуги в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 117 900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1465/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0006-01-2019-013907-20