№ 2-1209/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Красноярск 12 февраля 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре Корж В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А6 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 А7 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 10 октября 2021 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг У, согласно п. 1.1 которого последняя приняла на себя обязательство по подготовке претензии, жалобы в Роспотребнадзор, искового заявление в суд с целью расторжения договора купли-продажи автомобиля, возврата уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также с целью возмещения понесенных расходов. Цена договора определена сторонами в размере 35 000 рублей. 05 ноября 2021 года между ним и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг У, согласно п. 1.1 которого последняя приняла на себя обязательство по оказанию услуги по представлению интересов заказчика по вопросу расторжения договора купли-продажи с ООО «Сибирь К», взыскания денежных средств. Цена договора определена сторонами в сумме 50 000 рублей. Он исполнил обязательства, связанные с оплатой услуг по договорам в полном объеме, однако услуги ему не оказаны, ни в одном судебном заседании ИП ФИО2 участия не принимала. 26 апреля 2023 года он обратился к ИП ФИО2 с претензией с требованием расторгнуть договоры У от 10 октября 2021 года, У от 05 ноября 2021 года и возвратить уплаченные по ним денежные средства в общей сумме 85 000 рублей. В ответ на претензию ИП ФИО2 возвратила ему 25 000 рублей, требование в части возврата денежных средств в размере 60 000 рублей не удовлетворено. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, оплаченные по договорам на оказание юридических услуг, в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы представителю ФИО3, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что какие-либо юридические услуги ФИО1 ответчиком оказаны не были.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. 

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что 10 октября 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг У, согласно п. 1.1 которого последняя приняла на себя обязательство по подготовке претензии, жалобы в Роспотребнадзор, искового заявление в суд с целью расторжения договора купли-продажи автомобиля, возврата уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также с целью возмещения понесенных расходов. Цена договора определена сторонами в размере 35 000 рублей. 

15 ноября 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг У, в соответствии с которым в п. 1.2 договора внесены изменения относительно перечня работ, п. 1.2 изложен в следующей редакции: «представление интересов в автосалоне «Авангард». 

05 ноября 2021 года между ним и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг У, согласно п. 1.1 которого последняя приняла на себя обязательство по оказанию услуги по представлению интересов заказчика по вопросу расторжения договора купли-продажи с ООО «Сибирь К», взыскания денежных средств. Цена договора определена сторонами в сумме 50 000 рублей. 

ФИО1 исполнил обязательства, связанные с оплатой услуг по договорам, в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Подписанный сторонами Акт об оказании услуг по договорам у истца отсутствует.

26 апреля 2023 года ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией с требованием расторгнуть договор У от 10 октября 2021 года, договор У от 05 ноября 2021 года, возвратить оплаченные по договорам денежные средства в общей сумме 85 000 рублей. В ответ на претензию ИП ФИО2 возвратила ему 25 000 рублей, требование в части возврата денежных средств в размере 60 000 рублей не удовлетворено. До настоящего времени денежные средства в размере 60 000 рублей истцу не возвращены.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ч. 2 ст. 450 ГК РФ, ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», предоставляющими потребителю вправо отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае обнаружения существенных недостатков выполненной работы (оказанной услуги), учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 договоров оказания юридических услуг У от 10 октября 2021 года, У от 05 ноября 2021 года - доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ИП ФИО2 стоимости невыполненных услуг в размере 60 000 рублей (85 000 рублей - 25 000 рублей).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 22 июня 2023 года по 01 ноября 2023 года в размере 60 000 рублей. 

В соответствии с ч.ч. 1 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. 

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона РФ в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Судом установлено, что 07 июня 2023 года ИП ФИО2 получена претензия ФИО1 с требованием о расторжении договоров оказания юридических услуг, возврате оплаченных по договорам денежных средств в общем размере 85 000 рублей. Однако в установленный законом 10-дневный срок требование истца о возврате денежных средств по договорам оказания юридических услуг были исполнены лишь в части возврата денежных средств в сумме 25 000 рублей, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с 22 июня 2023 года по 01 ноября 2023 года (в пределах заявленных требований) является обоснованным. 

Согласно расчету суда размер неустойки за указанный период составляет 250 200 рублей, исходя из расчета: 60 000 рублей * 3% * 139 дней = 250 200 рублей. 

Учитывая, что согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, то с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 рублей. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда законным, заявленный истцом размер компенсации 15 000 рублей суд считает соразмерным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31 500 рублей (60 000 рублей + 60 000 рублей + 15 000 рублей) * 50% = 67 500 рублей. Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 900 рублей (3 600 рублей + 300 рублей за требование неимущественного характера). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А8 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 А9 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 А10 в пользу ФИО1 А11 денежные средства в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 67 500 рублей, всего взыскать 202 500 (двести две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 А12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 900 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.