УИД 54RS0023-01-2023-001660-34

дело № 2-53/2024 ( 2-1165/2023)

поступило в суд 07.09.2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

с участием помощника прокурора Тарасова С.В.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышепоименованными требованиями.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, выделены в отдельное производство.

В обоснование требований о взыскании материального ущерба указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь совместно с ФИО1 в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью опасного для его жизни и здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия, и желая его причинения, взял в правую руку строительный молоток и, удерживая указанный молоток в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО1 не менее 9 ударов в область головы, лица и тела.

В результате преступных действий, ФИО2, умышленно причинил ФИО1, следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, вдавленного перелома левой теменной кости, гематомы теменной области (в проекции перелома), которая согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая тупая травма правого глаза в виде подкожной гематомы век, субъконъюнктивального кровоизлияния с развитием травматического птоза (опущения верхнего века)), перелом верхней, медиальной (внутренней) и нижней стенок правой орбиты со смещением костных фрагментов и образованием гемосинуса (наличие крови в верхнечелюстной пазухе), закрытый перелом костей носа со смещением костных фрагментов; многооскольчатый перелом передней стенки правой лобной пазухи со смещением костных фрагментов и образованием гемосинуса (наличие крови в лобной пазухе); рана лобной области; закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти со смещением костных фрагментов, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н); ссадина на голове (лице), конечностях (количество их и точная локализация не указаны). Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических свойств ссадин, достоверно определить механизм и давность их образования не представляется возможным, однако не исключена возможность их образования 23.02.2022г. Указанные ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н). Так же на момент осмотра (13.05.2022г.) у ФИО1 имелись рубцы в теменной области слева (3), в теменной области справа (2), в теменно-затылочной области справа (1); в проекции верхнечелюстной пазухи справа (1), которые являются следствием заживления ран.

ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действиями ФИО2, истцу причинен материальный вред, который состоит из: 7567 рублей 12 копеек потрачено мною на приобретение лекарств, (копии платежных документов прилагаю); 125880 рублей 00 копеек потрачено истцом на приобретение медицинских инструментов и пластин, которые потребовались ему для проведения операции. Всего общий материальный ущерб составил 133 447 рублей 12 копеек. Указанные денежные средства мною фактически потрачены и являются моими убытками.

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> (паспорт № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 133447 рублей 12 копеек (сто тридцать три тысячи четыреста сорок семь рублей 12 копеек) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании материального ущерба, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседаниис использованием средств ВКС, исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 133447, 12 признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> (паспорт № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 133447 рублей 12 копеек (сто тридцать три тысячи четыреста сорок семь рублей 12 копеек) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. 

В окончательной форме решение принято и изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик