Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Яливец 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что 16 февраля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 274 627 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 14.09.2018г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 392 734,94 рубля, в том числе: 274 627 рублей - задолженность по оплате основного долга, 118 107,94 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась в период с 17.03.2017 по 14.09.2018.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» долг по кредиту в размере 392 734,94 рубля, состоящий из основного долга в размере 274 627 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 118 107,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 127,35 рублей.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Судом, на основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены заявление клиента о заключении договора кредитования № от 16.02.2017г., согласно которому ФИО1 просит ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета и Тарифах Банка, просит установить Индивидуальные условия кредитования для Кредита Текущий РС без обеспечения, в соответствии с условиями которого банк - ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 274 627 рублей под 27,3% годовых, сроком на 84 месяца (л.д.11-15); анкета заявителя от 16.02.2017г. (л.д. 18-19).

Заявление ФИО1 о заключении договора кредитования от 16.02.2017г. отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, кредитное соглашение от 16 февраля 2017 года составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписано сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ. 

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от 16 февраля 2017 года, получение ФИО1 кредита в сумме 274 627 рублей на указанных в заявлении о заключении договора кредитования судом установлен, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО1 выполняются не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от 16.02.2017г. составляет по основному долгу-274 627 рублей, процентам за пользование кредитными средствами – 118 107,94 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Получив исковое заявление, расчет задолженности, ответчиком суду не представлено доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком ФИО1 предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от 16.02.2017г. основного долга – 274 627 руб.; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 118 107,94 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму 392 734,94 рубля, поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7 127,35 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Яливец 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яливец 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2017 года по основному долгу в сумме 274 627 рублей, процентам в сумме 118 107 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 127 рублей 35 копеек, а всего 399 862 (триста девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 29 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 12 ноября 2018 года.