РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000361-05

29 сентября 2020 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Француза В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 и помощником судьи Лисовой С.А., с участием представителя административного истца ФИО2 и представителя ответчика по доверенности ФИО3, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению врио командира войсковой части № 1 ФИО4 поданному на основании доверенности его представителем ФИО2, о взыскании со ФИО5 денежных средств в счёт возмещения причиненного государству ущерба,

установил:

Командир войсковой части № 1 через своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился во Владивостокский гарнизонный военный суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО5 денежные средства в размере 191 050 рублей 83 копейки в счет возмещения причиненного государству ущерба, связанного с недостачей имущества службы РАВ.

В обоснование иска указано, что недостача вверенного ФИО5 имущества была выявлена в ходе приёма-передачи дел в январе – феврале 2019 года. Имущество было получено ФИО5, который не организовал его надлежащее хранение.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на заявленных требованиях и просил удовлетворить их в полном объеме, изложив доводы, приведенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 просил при принятии решения по иску учесть материальное положение ФИО5 и уменьшить размер взыскания.

Третье лицо на стороне истца начальник ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» и его представитель ФИО6 в суд не прибыли, об отложении слушания дела не просили, что не является препятствием для рассмотрения дела. В своих письменных возражениях ФИО6 поддержала исковые требования командира части и просила удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Так в суде было установлено, что на основании накладной от 10 августа 2017 года № 397 ФИО5 получил имущество по линии службы РАВ - 19 комплектов КВС 6Б32.

При сдаче дел и должности в январе – феврале 2019 года было выявлено, что данные комплекты военного имущества имеют недостающие составляющие на общую сумму с учетом износа в размере 191 050 рублей 83 копеек.

В своих письменных объяснениях ФИО5 сослался на то, что в его отсутствие помещение, где хранилось имущество, вскрывалось по приказанию командования. Вместе с тем, по возвращению в часть из отпуска ФИО5 имущество не проверил, недостачу не выявил и о некомплекте имущества никому не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Статьей 6 указанного Закона определено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Из справки-расчет следует, что общая сумма ущерба в связи с возникшей недостачей составила 191 050 рублей 83 копеек.

Оснований не доверять расчету суммы ущерба у суда не имеется.

Вместе с тем, статьей 11 Закона предусмотрено, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 4 статьи 5 настоящего Закона.

Приказом командующего ТОФ от 19 июля 2019 года № 173 ФИО5 был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и с 15 октября 2019 года исключен из списков личного состава воинской части. В настоящее время в связи с затруднением в трудоустройстве ФИО5 и его супруга являются безработными, что подтверждается копиями трудовых книжек. ФИО5 получает военную пенсию по выслуги лет в размере 17808 рублей, согласно сведениям из Сбербанка. Семья ФИО5 является многодетной, на его иждивении находится трое детей . Таким образом, семейный доход П-вых является менее прожиточного минимума, установленного в Пермской области (10 844 рубля), где ответчик с семьей проживает в настоящее время. 

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку материальные ценности – военное имущество по линии службы РАВ, вверенные ФИО5 для хранения и выдачи, было утрачено в связи с ненадлежащим исполнением им должностных обязанностей, то суд считает, что вина в образовавшейся недостаче указанного имущества на сумму 191 050 рублей 83 копеек установлена и ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Определяя размер подлежащего взысканию с ФИО5 в счет возмещения причиненного ущерба, суд учитывает конкретные обстоятельства образования недостачи в воинской части, а также материальное положение ответчика, связанное с необходимостью содержания четырех иждивенцев (неработающей супруги и троих малолетних детей), в связи с чем считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с него денежных средств до 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму, в связи с чем с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в доход бюджета г. Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление врио командира войсковой части № 1 ФИО4 о взыскании со ФИО5 денежных средств в счёт возмещения причиненного государству ущерба, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Российской Федерации с зачислением на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного недостачей военного имущества, отказав в оставшейся части, равной 91 050 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 2 628 (две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 6 сентября 2020 года.

Судья В.Г. Француз