Дело №а-487/2023 17 октября 2023 года

УИД 29RS0004-01-2023-000677-56 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., с участием старшего помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Воронцовой С.М., административного ответчика ФИО1, при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Виноградовское» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ему дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец обратился с указанным иском, в котором просит продлить административный надзор, установленный ФИО1, на 6 месяцев, а также установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязав его тем самым являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц.Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 24.12.2021 решением Пинежского районного суда Архангельской области уставлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 29.11.2022 ФИО1 уменьшено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до одной явки в месяц. 02.05.2023 и 30.05.2023 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании административный ответчик с требованиями не согласился в части установления административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц, пояснив, что ему сложно приезжать в полицию, так как он проживает в дер. Яковлевской.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав административного ответчика, прокурора, полагавшего, что требование подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). 

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 24 декабря 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 29 ноября 2022 года ФИО1 уменьшено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до одной явки в месяц.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен по 07 августа 2025 года включительно.

Судимость по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, будет погашена 04 августа 2030 года.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений против порядка управления: 02 мая 2023 года - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 30 мая 2023 года - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства не оспариваются, постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России «Виноградовское» Ч.А.Р. ФИО1 характеризуется удовлетворительно: спокойный, но скрытный, с сотрудниками правоохранительных органов ведет себя вежливо, тактично; работает в КФХ «Заостровское», свои трудовые обязанности выполняет, но неоднократно в течение года от руководства предприятия поступали жалобы на нахождение ФИО1 на рабочем месте в состоянии опьянения и совершения на этой почве скандалов с иными работниками и руководством.

При изложенных обстоятельствах с учетом образа жизни и поведения ФИО1, а также фактов совершения им административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Прокурор в своем заключении указал, что продление срока административного надзора на 6 месяцев, то есть на максимально предусмотренный срок, не обоснован, полагает возможным продлить срок административного надзора на 3 месяца.

Суд, учитывая характер допущенных административным ответчиком нарушений, его характеризующие данные, ранее установленный срок административного надзора, а также то, что с июня 2023 года Второй не допускал нарушений установленных административных ограничений, соглашается с позицией прокурора.

Продление срока административного надзора на 3 месяца и дополнение ограничений ФИО1 в виде дополнительной явки необходимо для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Виноградовское» удовлетворить.

Продлить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Пинежского районного суда Архангельской области от 24 декабря 2021 года на три месяца, всего до трех лет трех месяцев. 

Дополнить ранее установленные решением Пинежского районного суда Архангельской области от 24 декабря 2021 года (с учетом решения Виноградовского районного суда Архангельской области от 29 ноября 2022 года) административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив ему дополнительную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязав его тем самым являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья А.И. Мой