Дело № 2а-1791/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года город Саратов 

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Медной Ю.В., 

при секретаре Черновой К.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Кировскому районному отделу судебных приставов города Саратова, заинтересованное лицо Управление федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, о признании незаконным бездействия, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В судебном заседании административный истец ФИО1, заявила ходатайство о приобщении к материалам административного дела письменного отказа от административных исковых требований, прекращении производства по настоящему делу. 

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу. 

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по г. Саратову в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, учитывая требования ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает отказ административного истца ФИО1 от административного иска, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Кировскому районному отделу судебных приставов города Саратова, заинтересованное лицо Управление федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, о признании незаконным бездействия, прекратить в связи с отказом административного истца ФИО1 от административного иска. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья В.Д. Комиссарова