Дело № 1-346/2018 (11801320064190683)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 октября 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., 

при секретаре Чернолоз Ю.И..

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зубенко Л.И., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

представителя ... Ш.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО2 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, в начале мая 2018 года около 12.00 часов ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении склада ООО ТПК «Гидроторг», расположенном по адресу: ул. ... по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ТПК «Гидроторг», распределив между собой роли следующим образом: лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, с целью вывоза похищенного вызывает грузовое такси, после чего ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, совместными действиями похищают со склада имущество ООО ТПК «Гидроторг», переносят похищенное в такси и едут продавать. В осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в начале мая 2018 года около 12.00 часов ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь в помещении склада ООО ТПК «Гидроторг», расположенном по адресу: ул. ..., действуя согласно распределенных ранее ролей, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили бензогенератор 5 КВт «Redver», стоимостью 36 510 рублей, бензогенератор 2 КВт «Maxut», стоимостью 13 290 рублей, углошлифовую машинку 230 Hitachi, стоимостью 8990 рублей, углошлифовую машинку 230 Интерскол, стоимостью 7 350 рублей, один компрессор воздушный 1,5 КВт, стоимостью 16 450 рублей, одну пушку тепловую «Balu», стоимостью 18 600 рублей, четыре шуруповерта «Patriot», стоимостью за штуку 3200 рублей, на сумму 12800 рублей, компрессор автомобильный, стоимостью 1100 рублей. После чего ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, с похищенным скрылись, похищенным распорядились. Таким образом, ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя согласованно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО ТПК «Гидроторг», причинив тем самым ООО «ТПК «Гидроторг» ущерб на общую сумму 115 090 рублей.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и представитель ... не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете в ... и ... диспансерах г. Новокузнецка и г. Калтана не состоит (л.д. 108, 109, 109а), характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новокузнецкому району и УУП ОМВД России по г. Калтану удовлетворительно (л.д. 110, 110а), трудоустроен.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение ..., не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленные представителем ... Ш.М.В. исковые требования о взыскании с ФИО2 причиненного имущественного ущерба в сумме 85 090 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб понесен ... в результате преступных действий подсудимого.

Вещественные доказательства: 

- справку о стоимости товара (л.д. 49), хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2, 16.05... в пользу ООО ТПК «Гидроторг» в лице Ш.М.В., ... в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 85 090 (восемьдесят пять тысяч девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: 

- справку о стоимости товара (л.д. 49), хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова