Дело № 1- 191/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 15 июня 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Климановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гирфатовой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с учетом последующих изменений, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено о конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут и в неустановленном следствием месте ФИО1 и установленное лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и установленное лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено приехали в магазин «

<

данные изъяты>» Закрытого Акционерного Общество (ЗАО) Торговый дом «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время зашли в вышеуказанный магазин, под видом добросовестных покупателей, где ФИО1 взял одну покупательскую корзину, материальной ценности не представляющую, и совместно с установленным лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено стали перемещаться по торговому залу. ФИО1 и установленное лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено подошли к стеллажам с различной продукцией, где действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, установленное лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено стало складывать в находящуюся при ФИО1 покупательскую корзину товарно-материальные ценности принадлежащие ЗАО «Торговый дом «

<

данные изъяты>»: пятновыводитель «

<

данные изъяты>» 500 г., в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; пятновыводитель «

<

данные изъяты>» 450 мл., в количестве 

<

данные изъяты> штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; форель «

<

данные изъяты>» слабосоленая в/у 

<

данные изъяты> г., в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; дезодорант-антипеспирант «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> л. флакон, в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; кофе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> г., в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; колбасу сыро-копченную «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> г., в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; шампунь «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> мл., в количестве 

<

данные изъяты> штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; кофе «

<

данные изъяты>» растворимый ст./б 

<

данные изъяты> г., в количестве 

<

данные изъяты> штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; глазированные ванильные сырки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> г., в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; мужскую толстовку «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Затем установленное лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено направляясь к выходу из магазина, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, взяла со стеллажей кофе 

<

данные изъяты>» растворимый м/у 

<

данные изъяты> г., в количестве 

<

данные изъяты> штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; кофе «

<

данные изъяты>» растворимый м/у 

<

данные изъяты> г,, в количестве 

<

данные изъяты> штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; бутылку водки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> л., в количестве 

<

данные изъяты> штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. После чего ФИО1 и установленное лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено во исполнение единого преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно с покупательской корзиной, материальной ценности не представляющей и вышеуказанными товарно-материальными ценностями, действуя умышленно, совместно и согласованно, прошли кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и направились к выходу из указанного магазина, намереваясь похитить вышеуказанное имущество принадлежащее ЗАО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Однако ФИО1 и установленное лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено не смогли довести свои преступные действия до конца по независящем от них обстоятельствам, так как их преступные деййствия были обнаружены сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3, после чего ФИО1 и установленное лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено были задержаны». 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признали полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаиваются.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинение и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своими защитниками - адвокатом Климановой М.В., которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от представителя потерпевшего ЗАО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой они просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и указывают, что не возражает относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено о конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, административному наказанию не подвергался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничение свободы.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок отбытого им наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пятновыводитель «

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты> штук; пятновыводитель «

<

данные изъяты>.; форель «

<

данные изъяты>» слабосоленая в/у 

<

данные изъяты> г., в количестве 

<

данные изъяты> штук; дезодорант-антипеспирант «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> л. флакон, в количестве 

<

данные изъяты> штук; кофе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> г., в количестве 

<

данные изъяты> штук; колбасу сыро-копченную «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> г., в количестве 

<

данные изъяты> штук; шампунь «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> мл.; кофе «

<

данные изъяты>» растворимый ст./б 

<

данные изъяты> г.; глазированные ванильные сырки «

<

данные изъяты> г., в количестве 

<

данные изъяты> штук; мужскую толстовку «

<

данные изъяты>»; кофе «

<

данные изъяты>» растворимый м/у 

<

данные изъяты> г.; кофе «

<

данные изъяты>»; бутылку водки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> л., хранящиеся у ЗАО «

<

данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ЗАО «

<

данные изъяты>»;

- товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: