Дело №

УИД: 34RS0012-01-2024-003358-16 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Городище Волгоградской области 23 декабря 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

с участием представителя третьего лица ФКУ УПРДОР Москва-Волгоград по доверенности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению администрации Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

администрация Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> обратилась в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес>, мотивировав свои требования тем, что истцу, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6 на праве общей долевой собственности (по 1/5 доли каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 34:03:180004:1554, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Краснопахаревское сельское поселение, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли для обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт, площадью 32 079 кв. м. 

Данный земельный участок образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 34:03:180004:923, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 441 004 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Краснопахаревское сельское поселение, принадлежащий ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, администрации Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> на праве долевой собственности. 

Решением Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» к ФИО5, ФИО6, администрации Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> об изъятии для нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности земельного участка с выплатой компенсации за изымаемый земельный участок были удовлетворены. 

В рамках данного же гражданского дела исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» к ФИО3, ФИО2 об изъятии для нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности земельного участка с выплатой компенсации за изымаемый земельный участок – прекращено в связи со смертью ФИО3, ФИО2

Вместе с тем, наследники умерших ФИО3, ФИО2 в права наследования до настоящего времени не вступили, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

ДД.ММ.ГГГГ администрации Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> нотариусом Городищенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю, оставшуюся после смерти ФИО3, ФИО2 отказано, в связи с отсутствием документа, подтверждающего смерть данных лиц. 

Поскольку факт смерти ФИО3, ФИО2 установлен судебными актами и спорный земельный участок обладает признаками выморочного имущества, истец просит суд признать право собственности на выморочное имущество в виде 1/5 доли, оставшуюся после смерти ФИО2, 1/5 доли, после смерти ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Краснопахаревское сельское поселение, кадастровый № (образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 34:03:180004:923) за администрацией Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца администрации Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо нотариус Городищенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении слушания дела не поступало. 

Представитель третьего лица ФКУ УПРДОР Москва-Волгоград по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований администрации. 

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица ФКУ УПРДОР Москва-Волгоград, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: в том числе земельный участок.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При разрешении спора судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 34:03:180004:1554, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Краснопахаревское сельское поселение, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли для обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт, площадью 32 079 кв. м, принадлежал на праве собственности администрации Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес>, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, по 1/5 доле каждому. 

Данный земельный участок образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 34:03:180004:923, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 441 004 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Краснопахаревское сельское поселение, принадлежащий ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, администрации Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> на праве общей долевой собственности. 

Согласно сведениями, предоставленными отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (акт о рождении, заключении брака) иные записи не найдены. 

Решением Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» к ФИО5, ФИО6, администрации Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> об изъятии для нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности на земельный участок с выплатой компенсации за изымаемый земельный участок были удовлетворены. 

Данным решением постановлено: изъять для нужд Российской Федерации путем прекращения права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 34:03:180004:1554: 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером 34:03:180004:1554 (категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт), площадью 32 079 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Краснопахаревское сельское поселение, принадлежащий ФИО5, администрация Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес>, ФИО6; 

ФКУ УПРДОР Москва-Волгоград выплатить ФИО5, Администрации Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес>, ФИО6 за изымаемую долю земельного участка возмещение в размере 13 300 рублей, установив следующие условия возмещения: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается ФКУ УПРДОР Москва-Волгоград после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счет физических лиц, муниципального образования, которые обязаны в течение 15 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу официально (письмом) предоставить в ФКУ УПРДОР Москва-Волгоград банковские реквизиты счета (в полном объеме) для оплаты стоимости возмещения изъятой доли земельного участка; в случае отказа или уклонения (не предоставления) предоставить (предоставления) реквизиты счета более 15 календарных дней после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, вносятся ФКУ УПРДОР Москва-Волгоград в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации на депозит нотариуса 

<

адрес> или 

<

адрес>; 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного решения, Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО5, администрации Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес>, ФИО6, а также перехода и возникновения права собственности Российской Федерации, на 3/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:180004:1554 (категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт), площадью 32 079 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Краснопахаревское сельское поселение, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №-/2024-1. 

В рамках указанного гражданского дела, определением Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФКУ УПРДОР Москва-Волгоград к ФИО3, ФИО2 об изъятии для нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности земельного участка с выплатой компенсации за изымаемый земельный участок – прекращено по основаниям абзаца 7 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ФИО3, ФИО2

В целях реализации права на вступление в наследство на указанный земельный участок после смерти ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ администрация Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> в лице главы ФИО8 обратилась к нотариусу Городищенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на земельный участок кадастровым номером 34:03:180004:1554, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Краснопахаревское сельское поселение. 

Постановлением нотариуса Городищенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону на доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:180004:1554, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Краснопахаревское сельское поселение, принадлежащие ФИО3, ФИО2, отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего их смерть. 

Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела № года судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, судом установлено, что в наследственные права после смерти ФИО3, ФИО2 до настоящего времени никто не вступал, и, следовательно, имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 34:03:180004:1554, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Краснопахаревское сельское поселение, является выморочным имуществом.

Согласно подпункту 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статьи 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО3, ФИО2 наследники, как по закону, так и по завещанию, отсутствуют, спорный земельный участок является выморочным, в связи с чем, в данном случае имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности, принадлежащую ФИО2 и 1/5 долю в праве собственности, принадлежащую ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером 34:03:180004:1554, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Краснопахаревское сельское поселение, за администрацией Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить.

Признать за администрацией Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> право собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:180004:1554, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Краснопахаревское сельское поселение, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли для обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт (образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 34:03:180004:923), после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за администрацией Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> право собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:180004:1554, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Краснопахаревское сельское поселение, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли для обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт (образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 34:03:180004:923), после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Скоробогатова