Дело №

(у мирового судьи 5-216/2020-166) Мировой судья Демченко С.С.

РЕШЕНИЕ

.

Санкт-Петербург 02 сентября 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев в судебном заседании с участием 

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица – 

ООО «НПФ Регулятор», юрид. адрес: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит.А, офис 625,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПФ Регулятор» (далее – Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Вина Общества установлена в том, что оно ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, офис 625, не уплатило в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 300 000 руб. наложенный постановлением № от 08.11.2019г. о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст.14 Закона Санкт- Петербурга от 31.05.2010г. № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившим в законную силу 20.12.2019г.

Общество обратилось в Приморский районный суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании представитель Общества - ФИО1 пояснил, что для составления протокола об АП Общество не было извещено надлежащим образом. Указал, что в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и 

<

адрес> было рассмотрено заявление Общества о признании незаконным постановления ГАТИ №, на основании которого был наложен первоначальный штраф. Наложенный штраф был снижен.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением Государственной административно-технической инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Общество было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. 

Указанное постановление обжаловано в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Общества о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, штраф снижен до 150 000 рублей.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений об уплате юридическим лицом административного штрафа ни на момент составления протокола об административном правонарушении, ни на дату вынесения обжалуемого постановления.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его организационно-правовую форму, возможно применить положения ч.ч. 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ и изменить назначенное наказание, снизив размер административного штрафа до 150 000 рублей.

Считаю, что административное наказание в сумме административного штрафа 150 000 рублей, в рассматриваемой ситуации соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «НПФ Регулятор» по части 1 ст.20.25 КоАП РФ изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Судья 

Приморского районного суда Санкт-Петербурга Л.В. Васильева