Дело №2-1652/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте ... от *** за период с *** по *** включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по договору кредитной карты, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа в нарушение условий договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дело в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты ..., с кредитным лимитом ... руб. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Договором кредитной карты, заключенным между истцом и ответчиком, установлен размер минимального платежа, сроки его внесения. 

Условия договора банком исполнены в полном объеме. В нарушение порядка погашения задолженности по кредитной карте, ответчик неоднократно нарушал установленный порядок возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с этим банк *** расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком согласно условиям договора в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Задолженность по договору кредитной карты ... от *** за период с *** по *** включительно, состоящая из суммы общего долга в размере 

<

данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте Данный расчет судом проверен, принимается как верный. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ... руб. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере ... руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... от *** за период с *** по *** в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.В. Мотошкина