УИД - 05RS0013-01-2025-002713-20

Дело №2а-269/2026 (2а-1869/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 20 января 2026 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Гусейнова Р.А., при секретаре Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-269/2026, по административному исковому заявлению ФИО4 к Администрации МО СП «

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в согласовании границ уточняемого земельного участка, обязании рассмотреть заявление о согласовании уточняемого земельного участка по существу и обязании согласовать границы уточняемого земельного участка,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Администрации МО СП «

<

адрес> - о признании незаконным отказ и.о. главы администрации муниципального образования сельского поселения «

<

адрес> ФИО8 за № от 10.11.2025, в согласовании границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - об обязании административного ответчика рассмотреть по существу заявление ФИО4 от 13.10.2025 о согласовании границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м.; - об обязании администрацию муниципального образования сельского поселения «

<

адрес> согласовать границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №; - взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обосновании своих требований административный истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Основанием для регистрации права собственности является договор купли-продажи земельного участка от 20 ноября 2024 года, заключенный между ФИО4 и ФИО1

Из выписки из постановления Хазарской сельской администрации от 15.06.2001 № «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов», гр-ну ФИО1 был выделен вышеуказанный указанный земельный участок площадью 600 кв.м.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.11.2024, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО4

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка по фактическому пользованию в соответствии с действующим законодательством, административный истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО7, которым были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка и по их результатам подготовлен межевой план земельного участка.

13.10.2025 административный истец обратился в администрацию МО СП 

<

адрес> с письменным заявлением за № для согласования границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., приложив правоустанавливающие документы на данный земельный участок, а именно: договор купли-продажи земельного участка от 20.11.2024, документ о предоставлении земельного участка до заключения договора купли-продажи земельного участка - выписку из постановления 

<

адрес> от 15.06.2001 №, акт согласования границ земельного участка и схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории с указанием номера кадастрового квартала, с указанием границ земельного участка.

Рассмотрев данное обращение, и.о. главы администрации МО сельского поселения «

<

адрес> ФИО8, письмом от 10.11.2025 за № отказал в согласовании границ земельного участка административного истца, указав, что для согласования границ земельного участка, необходимо представить следующие документы: выписку из похозяйственной книги период 1997-2001г.г.; утвержденную схему расположения границ земельного участка; архивную справку, подтверждающую выписку из постановления 

<

адрес> от 15.06.2001г. № «О выделении земельного участка под строительство индивидуальных жилых домов». Указал, что в похозяйственной книге № стр.79 за гражданином ФИО2 в графе (IV-Земли, находящиеся в пользовании граждан) имеются записи на 1.1. 1997 по 2001г.г. - 0,07га. В случае отсутствия вышеуказанных документов, ФИО8 рекомендовал обратиться в Дербентский районный суд РД для подтверждения наличия права на земельный участок площадью 600 кв.м.

Административный истец считает, что формулировка, имеющаяся в отказе за № от 10.11.2025 в согласовании границ земельного участка, не применима, так как данные основания не были раскрыты, не указана конкретная причина, нет ссылки на нормативный документ.

Кроме того, административный истец указ, что ранее, 11.06.2025 он также обращался в администрацию МО сельского поселения 

<

адрес> для согласования границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №.

Рассмотрев данное обращение от 11.06.2025, и.о. главы администрации МО сельского поселения «

<

адрес> ФИО8, письмом от 27.06.2025 за № отказал в согласовании границ земельного участка административного истца, мотивировав отказ тем, что административным истцом не предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок, а именно договор купли-продажи земельного участка от 20.11.2024; документ о предоставлении земельного участка до заключения договора купли-продажи земельного участка; утвержденная схема расположения земельного участка.

Повторное требование административным ответчиком документов, ранее представленных ему административным истцом, считают не законным.

Отказ административным ответчиком в согласовании границ земельного участка принадлежащего административному истцу, по мнению истца нарушают его права, как собственника земельного участка, создают препятствия на владение, пользование и распоряжение указанным земельным участком.

Административный истец ФИО4 и ее представитель – ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного ответчика - Администрации МО СП «

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД в г.Дербент извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, явка которых судом не признана обязательной.

Исследовав материалы административного дела, и оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом, по смыслу указанных норм закона, необходимым условием для признания решения органа местного самоуправления, должностного лица, муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, в результате которого нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг урегулированы положениями Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами (статьи 1, 3 Закона N 210-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 2, пункту 1 части 1 статьи 6, части 15 статьи 13 Закона N 210-ФЗ органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны предоставлять эти услуги в соответствии с административными регламентами - нормативными правовыми актами, устанавливающими порядок предоставления государственной или муниципальной услуги и стандарт предоставления государственной или муниципальной услуги.

Стандарт предоставления государственной или муниципальной услуги должен предусматривать, в числе прочего, исчерпывающий перечень оснований для приостановления предоставления государственной или муниципальной услуги или отказа в предоставлении государственной или муниципальной услуги (пункт 8 части 1 статьи 14 Закона N 210-ФЗ).

Такой перечень оснований устанавливается федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами (часть 9 статьи 7 Закона N 210-ФЗ).

Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг (пункт 1 части 1 статьи 7 Закона N 210-ФЗ).

Исходя из части 2 статьи 8 Закона «О государственной регистрации недвижимости» характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям об объекте недвижимости.

В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (пункт 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ от 13.07.2015).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Из положений приведенной нормы и частей 8, 10 статьи 22, пункта 31 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ следует, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно положений части 1 статьи 43, пункта 31 части 1 статьи 26, частей 8, 10 статьи 22, части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случаях отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка;

Таким образом, заинтересованные лица, в случае отказа в предоставлении такой услуги могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N137 «О введение в действие Земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 1 части 3 данной статьи согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).

В силу части 2 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, приобщенной к материалам дела. Кадастровые границы спорного земельного участка не были установлены, статус записи об объекте недвижимости - «актуальные, ранее учтенные».

Основанием для регистрации права собственности ФИО4 на указный земельный участок, является договор купли-продажи земельного участка от 20 ноября 2024 года, заключенный между ФИО4 и ФИО1

Ранее, данный земельный участок был представлен ФИО1 на основании выписки из постановления 

<

адрес> от 15.06.2001 № «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов».

С целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по фактическому пользованию в соответствии с действующим законодательством, административный истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО7, которым были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка и по их результатам 20.01.2025 подготовлен межевой план земельного участка.

11.06.2025 административный истец обратилась в администрацию МО сельского поселения «

<

адрес> для согласования границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №.

Рассмотрев данное обращение от 11.06.2025, и.о. главы администрации МО сельского поселения «

<

адрес> ФИО8, письмом от 27.06.2025 за № отказал ФИО4 в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, мотивировав отказ тем, что административным истцом не предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок, а именно: договор купли-продажи земельного участка от 20.11.2024; документ о предоставлении земельного участка до заключения договора купли-продажи земельного участка; утвержденная схема расположения земельного участка. ФИО4 рекомендовано обратиться в суд для установления права собственности на земельный участок.

13.10.2025 административный истец ФИО4 повторно обратилась в администрацию МО СП «

<

адрес> с письменным заявлением (вх. №) для согласования границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., приложив правоустанавливающие документы на данный земельный участок, а именно: договор купли- продажи земельного участка от 20.11.2024; документ о предоставлении земельного участка до заключения договора купли-продажи земельного участка - выписку из постановления 

<

адрес> от 15.06.2001 №; выписки из ЕГРН на ФИО1 и на ФИО3; межевой план с актом согласования границ земельного участка и схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории с указанием номера кадастрового квартала, с указанием границ испрашиваемого земельного участка.

Рассмотрев данное обращение ФИО4 от 13.10.2025, и.о. главы администрации МО сельского поселения «

<

адрес> ФИО8, в своем ответе от 10.11.2025 за № указал, что для согласования границ земельного участка в акте, необходимо представить следующие документы: - выписку из похозяйственной книги за 1997-2001г.г.; - утвержденную схему расположения границ земельного участка; - архивную справку, подтверждающую выписку из постановления 

<

адрес> от 15.06.2001г. № «О выделении земельного участка под строительство индивидуальных жилых домов»; и рекомендовал обратиться в суд для подтверждения о наличии права на земельный участок.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона N 210-ФЗ, органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя:

- представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг;

- представления документов и информации, в том числе подтверждающих внесение заявителем платы за предоставление государственных и муниципальных услуг, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении предусмотренныхчастью 1 статьи 1настоящего Федерального закона государственных и муниципальных услуг, в соответствии с нормативными правовымиактамиРоссийской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, за исключением документов, включенных в определенныйчастью 6настоящей статьи перечень документов. Заявитель вправе представить указанные документы и информацию в органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, по собственной инициативе;

- представления документов и информации, отсутствие и (или) недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги.

Судом установлено, что административный истец при повторном обращении к административному ответчику для согласования границ земельного участка, представил все ранее запрошенные им документы.

Истребование административным ответчиком у административного истца утвержденной схемы расположения границ земельного участка, в данном случае суд считает незаконным, поскольку в соответствии со ст.11.10 Земельного кодекса РФ, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории подготавливается и утверждается в случае образования земельного участка. В данном случае, право собственности административного истца на земельный участок зарегистрировано, в связи с чем, отсутствуют основания для подготовки и утверждении схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Также суд считает незаконным требования административного ответчика о представлении административным истцом - выписки из похозяйственной книги за 1997-2001г.г. и архивной справки подтверждающей выписку из постановления Хазарской сельской администрации от 15.06.2001г. № «О выделении земельного участка под строительство индивидуальных жилых домов», поскольку данные документы находятся в распоряжении органа местного самоуправления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги, указанные в обжалуемом отказе, не соответствуют требованиям закона, а отказ от 10.11.2025 подлежит признанию незаконным, поскольку нарушает права и законные интересы административного истца.

Одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 КАС РФ).

В нарушение требований ч.2 ст.62 КАС РФ административный ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность и законность оспариваемого решения.

Частью 1 статьи 84 КАС РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п.9 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществ-лению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание то, что в силу конституционных принципов разделений властей по общему правилу суд не вправе подменять собой уполномоченный орган и обязывать его принять конкретные решения по нерассмотренным им вопросам, а также исходя из предмета заявленного административного иска, с целью восстановления нарушенных прав административного истца ФИО4, суд, не вторгаясь в компетенцию органа местного самоуправления, возлагает на администрацию муниципального образования сельского поселения «

<

адрес> обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО4, вх.262 от 13.10.2025 о согласовании границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. расположенного в 

<

адрес>.

Иное свидетельствовало бы о нарушении принципа разделения властей и вмешательство суда в компетенцию органа местного самоуправления.

Разрешая требование административного истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 04.08.2026, приобщенным к материалам дела.

В связи с удовлетворением административно исковых требований ФИО4, с административного ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования ФИО4 к администрации МО СП 

<

адрес> – удовлетворить частично.

Признать незаконным ответ и.о. главы администрации муниципального образования сельского поселения «

<

адрес> ФИО8 от 10.11.2025 №, выраженный в отказе в согласовании границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования сельского поселения «

<

адрес> рассмотреть по существу заявление ФИО4 вх.№ от 13.10.2025 о согласовании границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №.

Взыскать с Администрации МО СП «

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2026 года.

Судья Р.А. Гусейнов