Дело № 1-358/2020

Поступило в суд: 30.06.2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и

применении принудительной меры медицинского характера

г. Новосибирск 28 июля 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Гришина В.Е., лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1, его законного представителя Г., защитника адвоката Шмаковой Ю.А., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №...

при секретаре Артамоновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2019 году в период до 18 сентября 2019 года неустановленное лицо предложило ФИО1 совместно сбывать наркотические средства в 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился, вступив тем самым в преступный сговор на незаконный совместный сбыт наркотических средств в крупном размере за денежное вознаграждение. В это же время ФИО1 предложил своей сожительнице совместно сбывать наркотические средства, на что последняя согласилась, вступив тем самым в преступный сговор на незаконный совместный сбыт наркотических средств в крупном размере за денежное вознаграждение. Участники преступной группы распределили роли между собой таким образом: неустановленное лицо подыскивает оптовые каналы поставки наркотического средства, в целях сбыта приобретает оптовые партии наркотического средства в крупном размере, организует для ФИО1 тайники с оптовыми партиями и сообщает ФИО1 их места расположения, перечисляет ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения; ФИО1 и его сожительница арендуют квартиру по адресу: 

<

адрес> а также автомобиль «Ниссан Альмера» в целях транспортировки наркотического средства к месту проживания и фасовки и последующего сбыта, извлекают из тайника предметы, предназначенные для фасовки наркотического средства, электронные весы и полимерные пакеты с застёжкой рельсового типа, ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о местах нахождения тайников с наркотическим средством, из которых ФИО1 и его сожительница извлекают наркотическое средство с целью последующего сбыта, на арендованном автомобиле доставляют в арендованную квартиру, где расфасовывают на мелкие партии для удобства последующего сбыта.

В 2019 году до 14 часов 15 минут 18 сентября 2019 года неустановленное лицо с целью совместного с ФИО1 и его сожительницей незаконного сбыта поместило наркотическое средство в крупном размере гашиш массой 193 грамма в тайник, расположенный в 3-х километрах от километрового указателя «№...» автодороги 

<

адрес>, и сообщило информацию о месте нахождения тайника ФИО1. В это же время ФИО1 и его сожительница, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел на сбыт наркотического средства, на арендованном автомобиле прибыли к указанному месту тайника, извлекли из него пакет с упакованным в нём указанным наркотическим средством в указанном размере, который ФИО1 поместил в сумку сожительницы, где они хранили указанное наркотическое средство в указанном размере с целью последующего сбыта, следуя на указанном выше автомобиле в 

<

адрес>. ФИО1 и его сожительнице довести до конца свой преступный умысел не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 14 часов 15 минут 18 сентября 2019 года у дома №... по ул. 

<

адрес> в указанном селе они были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России ..., и их преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им запрещённого уголовным законом деяния признал частично и отказался от дачи пояснений на основании ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного производства, о том, что употребляет наркотические средства, приобретение которых для него стало затратным, поэтому решил обманным путём решил получить от интернет-магазина крупную партию наркотика для личного употреблению. Для этого он в середине сентября 2019 года списался с интернет-магазином «...» на площадке «...» и договорился с оператором, что будет получать и фасовать товар в 

<

адрес>. 15 сентября 2019 года он с К. приехали в 

<

адрес>, где арендовали квартиру на ул. 

<

адрес>, через 2 дня они поехали к ЛДС «...», где ему надо было забрать из тайника электронные весы для фасовки. По приезду на указанный оператором адрес он извлёк из тайника электронные весы. 18 сентября они переехали на новый адрес, он предложил К. арендовать автомобиль, она арендовала автомобиль, на котором они поехали в 

<

адрес>, около которого необходимо было забрать крупную партию наркотика по GPS-координатам, предоставленным оператором. После того, как он нашёл тайник и забрал свёрток, сел в машину и поместил его под сидение, поехали в с. ... в СТО ремонтировать автомобиль, свёрток с наркотиком он поместил в сумку К.. После этого они были задержаны сотрудниками полиции. К. о наркотиках ничего не знала (т. 2 л.д. 26 – 30). 

Между тем, факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что 18 сентября 2019 года вечером находился в гостях по адресу: 

<

адрес>, когда сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры №... в этом же доме. В его присутствии в прихожей указанной квартиры был обнаружен рюкзак, в котором были обнаружены полимерные пакеты с застёжками рельсового типа и матерчатые перчатки, в зале на кровати были обнаружены электронные весы. По поводу обнаруженного задержанный мужчина сообщил, что в эти пакеты он должен был расфасовать наркотическое средство с помощью электронных весов, указание на это ему давал оператор магазина, расположенного на торговой площадке «...». Задержанная женщина ничего не поясняла, ни морального, ни физического давления сотрудники полиции на задержанных не оказывали (т. 1 л.д. 241 – 243).

Свидетель М., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что 18 сентября 2019 года в обеденное время подъехал домой в 

<

адрес>, когда сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины и досмотре транспортного средства. В его присутствии у автосервиса, расположенного в 

<

адрес> находился задержанный мужчина, у которого в карманах были обнаружены 2000 рублей и банковская карта «Сбербанк». После этого был досмотрен автомобиль, на досмотр привели задержанную женщину. Перед досмотром сотрудник полиции спросили, есть ли в автомобиле запрещённые предметы, на что задержанный мужчина сообщил, что в женской сумке имеется наркотическое средство, а данный автомобиль был ими арендован. В ходе досмотра автомобиля между передними сидениями была обнаружена женская сумочка, внутри которой был обнаружен свёрток, внутри которого были две плитки с веществом бурого цвета. Также в сумке были обнаружены документы, 6 связок ключей и договор аренды на данный автомобиль. На переднем пассажирском сидении обнаружены два мобильных телефона, на заднем сидении обнаружен ноутбук и мобильный телефон. По поводу изъятого задержанный мужчина сообщил, что вещество он приобрёл в лесном массиве для последующей продажи. Ни морального, ни физического давления сотрудники полиции на задержанных не оказывали (т. 1 л.д. 244 – 248).

Свидетель Г., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России ..., куда поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа в составе ФИО1 и К., которая занимается сбытом наркотических средств посредством интернет площадки по продажам наркотических средств «...». Они переписывались с оператором интернет-магазина, который давал им указания по изъятию наркотических средств из тайника, фасовки на более мелкие партии для удобства последующего сбыта. В 10-х числах сентября 2019 года ФИО1 и К. находились в 

<

адрес>, когда им от неустановленного лица поступило указание забрать из тайника пакетики типа «Зип-Лок», в которые надо будет расфасовать наркотическое средство. После этого им поступило указание ехать в 

<

адрес>, где забрать из тайника электронные весы для фасовки наркотического средства, после чего буден дан адрес с наркотическим средством, которое надо будет расфасовать на розничные партии, разложить в тайники-закладки по различным районам 

<

адрес>, информацию о закладках должны были предоставить интернет-магазину посредством загрузки фотографий и описаний на интернет-ресурс автоматических продаж. За проделанную работу предназначалось денежное вознаграждение в виде криптовалюты. 16 сентября 2019 года ФИО1 и К. прибыли в 

<

адрес> и сняли квартиру на ул. 

<

адрес>, на следующий день они по указанию неустановленного лица на общественном транспорте проехали до ЛДС «...», где в гаражах за стадионом извлекли из тайника электронные весы для фасовки наркотических средств. Потом они вернулись в квартиру, собрали вещи и переехали на другую съёмную квартиру на ул. 

<

адрес>. В 9 часов 55 минут 18 сентября 2019 года ФИО1 и К. вышли из второго подъезда дома №... по ул. 

<

адрес>, сели в такси и проследовали в ТЦ «...» на ул. 

<

адрес>, через 10 минут вышли и проследовали к дому №... по ул. 

<

адрес>, где зашли в компанию «...», предоставляющую автомобили на прокат, спустя 20 минут вышли, сели в автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №... регион и проследовали до ул. 

<

адрес>, а затем в сторону 

<

адрес>, свернули направо до указателя «...». После этого ФИО1 и К. ездили по грунтовым дорогам, доехали до строящейся автомобильной дороги «...», где автомобиль «Ниссан Альмера» остановился ФИО1 вышел и отправился в лесной массив, через минуту вышел, сел за руль и совместно с К. направились в обратном направлении, выехав на 

<

адрес>, свернули в сторону 

<

адрес>. В с. 

<

адрес> автомобиль проехал на СТО, расположенное по ул. 

<

адрес>, из автомобиля ФИО1 и К. вышли, после чего было принято решение об их задержании (т. 2 л.д. 1 – 4).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, друг другу не противоречат и дополняют друг друга.

Показания свидетелей объективно подтверждаются:

справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 40);

протоколом личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 41 – 43);

протоколом досмотра транспортного средства, автомобиля «Ниссан Альмера», в ходе которого обнаружена женская сумка с веществом бурого цвета твёрдой консистенции (т. 1 л.д. 44 – 53);

копией договора аренды транспортного средства (т. 1 л.д. 54);

протоколом осмотра места происшествия, квартиры №... дома №... по ул. 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты пакеты типа «Зип-Лок», а также электронные весы. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что по указанию оператора интернет-магазина с площадки «...» он, ФИО1, должен был с помощью электронных весов расфасовать в эти пакеты наркотическое средство (т. 1 л.д. 63 – 67).

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России вещество, изъятое при досмотре транспортного средства «Ниссан Альмера», является наркотическим средством гашиш массой 193 грамма (т. 1 л.д. 73 – 75).

Согласно заключению эксперта №... вещество, изъятое при досмотре транспортного средства «Ниссан Альмера», является наркотическим средством гашиш (т. 1 л.д. 103 – 105).

Согласно заключению эксперта №... на срезах ногтей и на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 81 – 84).

Версию подсудимого о том, что он наркотическое средство приобрёл для личного употребления, суд находит несостоятельной, поскольку она не подтверждается материалами уголовного дела и опровергается представленными суду доказательствами.

Как установлено судом и не оспаривается ФИО1, последний согласился с предложением неустановленного лица изъять из заранее оборудованных тайников-закладок электронные весы, упаковочный материал и наркотическое средство, расфасовать его на мелкие фракции для последующего сбыта.

Упаковочный материал и электронные весы обнаружены в съёмной квартире ФИО1.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует и крупный размер изъятого наркотического средства.

О том, что ФИО1 предварительно договорился о совместном сбыте наркотического средства с сожительницей и неустановленным лицом, свидетельствуют показания свидетелей, ФИО1, а также фактические обстоятельства дела, согласно которым все свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 совершал с непосредственным участием сожительницы, а именно: совместное прибытие в 

<

адрес>, аренда квартиры, изъятие электронных весов из тайника-закладки, аренда автомобиля на имя сожительницы для совместного передвижения с целью сбыта наркотических средств, совместное следование и поиск тайника-закладки в лесу на территории 

<

адрес>.

Анализ указанных обстоятельств приводит суд к убеждению, что совершение преступления иным способом, чем это установлено судом, а именно, предварительно договорившись на совместные действия, при доказательствах, исследованных судом, было невозможно.

Законный представитель Е. согласна с назначением ФИО1 принудительной меры медицинского характера.

Суд признает приведённые доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, и приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. 

Согласно заключению комиссии экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 9 января 2020 года №... ФИО1 ....

По своему психическому состоянию ФИО1 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 186 – 189).

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов комиссии экспертов, а также представленных суду доказательств, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, его психическое состояние представляет опасность для него и других лиц, а также создает возможность причинения им иного существенного вреда. ФИО1 нуждается в применении принудительной меры медицинского характера, в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое им запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, освободить в связи с невменяемостью.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 и п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Лицо, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья