Дело № 2-180/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лейченко Е.А.,

22 января 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице АДРЕС ИЗЪЯТ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице АДРЕС ИЗЪЯТ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности (далее ФИО3) обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 января 2017 года, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности в размере 555 892 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 758 рублей 93 копеек. В обосновании исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «Сбербанк ФИО3» и ФИО2 в офертно-акцептной форме путем подписания Индивидуальных условий заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ФИО3 предоставил ответчику потребительский кредит в размере 599 000 рублей под 19,5% годовых на срок 48 месяцев. ФИО3 со своей стороны исполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 кредит в указанном размере. Однако ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА сумма задолженности по кредитному договору составила 555 892 рубля 88 копеек. Просил расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 января 2017 года и взыскать с ФИО2 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 758 рублей 93 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице АДРЕС ИЗЪЯТ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, копии искового заявления и судебные извещения, направленные в адреса ответчика, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 16 января 2017 года ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита предложил ПАО Сбербанк (далее ФИО3) заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц и предоставить ему потребительский кредит в размере 599 000 рублей на условиях, указанных в Индивидуальных условиях (л.д.27-32).

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, а также согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное заявление является офертой. 

ФИО3 акцептировал предложение ответчика, содержащееся в Индивидуальных условиях кредитования, путем открытия ответчику счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и зачисления суммы кредита в указанном размере на этот счет. 

Данный договор считается заключенным в дату совершения истцом акцепта Индивидуальных условий кредитования (пункт 2 Индивидуальных условий) и ему присвоен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором (л.д.19-26,27-32).

Таким образом, между истцом и ответчиком 16 января 2017 года был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 599 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,50% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий). 

На основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 068 рублей 60 копеек 16 числа каждого месяца в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика, открытого у истца, согласно графику платежей (пункт 8 Индивидуальных условий, пункт 3.1. Общих условий) (л.д.30-32).

Уплата процентов за пользование кредитом, согласно условий, должна производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (пункт 3.2. Общих условий).

Согласно пункту 3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает ФИО3 неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору – предоставил ФИО2 денежные средства в размере 599 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета, историей операций по договору (л.д.35-61, 71-72) и не оспорено ответчиком.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед ФИО3 по состоянию на 19 ноября 2018 года в размере 555 892 рубля 88 копеек, из которых: задолженность по просроченным процентам 68 557 рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченный долг 7 588 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность 466 560 рублей 46 копеек, неустойка по кредиту 7 782 рубля 82 копейки, неустойка по процентам 5 403 рубля 77 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.2.3 Общих условий кредитования также предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора (л.д.24).

Таким образом, поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, ФИО3 вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

17 октября 2018 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено (л.д.33-34). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 января 2017 года по состоянию на 19 ноября 2018 составляет 555 892 рубля 88 копеек, их которых задолженность по просроченным процентам 68 557 рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченный долг 7 588 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность 466 560 рублей 46 копеек, неустойка по кредиту 7 782 рубля 82 копейки неустойка по процентам 5 403 рубля 77 копеек (л.д.61-72).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора; доказательства ошибочности данного расчета, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией Индивидуальных условий Потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.27-34), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.19-26), графиком платежей (л.д.30-32), копией лицевого счета (л.д.35-61), расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 ноября 2018 года (л.д.61-72), требованием от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.33-34).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть ответчик не исполняет обязательств, предусмотренных договором. 

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2, заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей по состоянию на 19 ноября 2018 года 555 892 рублей 88 копеек, их которых задолженность по просроченным процентам 68 557 рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченный долг 7 588 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность 466 560 рублей 46 копеек, неустойка по кредиту 7 782 рубля 82 копейки неустойка по процентам 5 403 рубля 77 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8758 рублей 93 копеек, что подтверждается копией платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 758 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице АДРЕС ИЗЪЯТ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ОАО «Сбербанк ФИО3» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк ФИО3» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице АДРЕС ИЗЪЯТ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 555 892 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8758 рублей 93 копеек, а всего 564 651 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Щелконогова