№ 1-60/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-000263-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Катчиевой Х.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО13,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала № (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО8, представившего удостоверение (номер обезличен) от 14.04.2023 и ордер (номер обезличен) от 25.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР (номер обезличен) уголовное дело в отношении:

ФИО1,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )», занимающего должность главного специалиста-землеустроителя администрации Эльтаркачского сельского поселения, с высшим образованием, неженатого, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики находится уголовное дело в отношении ФИО1, поступившее в суд 26 февраля 2025 года.

Судом, бесспорно, установлено, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, являясь лицом, участвующим в гражданском деле, совершил фальсификацию доказательств по делу при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04.12.2017, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 приобрел у ФИО2, (дата обезличена) года рождения, принадлежащий ныне покойной матери последнего - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью 5,03 га, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский муниципальный район, участок ЗАО «Эльтаркач».

В последующем не позднее 04.12.2017, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1 с целью регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок при отсутствии документов, подтверждающих такое право, возник преступный умысел, направленный на приобретение права собственности путем предоставления в суд подложного документа, подтверждающего факт приобретения им ранее у ФИО3 вышеуказанного земельного участка.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 не позднее (дата обезличена) в первой половине дня, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории внутреннего двора жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский муниципальный район, (адрес обезличен ), с участием непосвященного в преступный умысел ФИО2, являющегося сыном ныне покойной ФИО3 и в силу указанного обстоятельства относящегося в соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди имущества покойной ФИО3, подписал договор купли-продажи от имени последней, датированную 15.12.2008, содержащую заведомо ложные сведения о том, что якобы ФИО3 продала ФИО1 земельный пай общей площадью 5,03 га., за 5 000 руб.

Вместе с тем установлено, что ФИО3 умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ (номер обезличен), выданным Отделом записи актов гражданского состояния Усть-Джегутинского района 24.03.2009.

Далее 04.12.2017 в течение дня, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из побуждений незаконного получения судебного решения о переходе права собственности на объект недвижимости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде принятия судом решения о переходе права собственности на основании подложного документа, желая их наступления, достоверно зная о том, что вышеуказанный договор купли-продажи от имени ФИО3 является подложной, так как содержит недостоверные сведения, обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), с исковым заявлением о признании перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок от ФИО3 к ФИО1

18.12.2017 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, принял участие в рассмотрении Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики поданного им искового заявления по гражданскому делу (номер обезличен), где, осознавая, что предоставил в суд фальсифицированный документ, являясь участником указанного гражданского дела, поддержал поданное им исковое заявление о переходе права собственности на объект недвижимости от ФИО3 к нему (ФИО1).

18.12.2017 по результатам рассмотрения искового заявления ФИО1 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи ФИО11, введенного в заблуждение ФИО1, на основании предоставленного последним подложного документа, принято решение об удовлетворении искового заявления и проведении государственной регистрации перехода права собственности на земельный пай площадью 5.03 га., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), участок ЗАО «Эльтаркач», к ФИО1

Он же, ФИО1, являясь лицом, участвующим в гражданском деле, совершил фальсификацию доказательств по делу при следующих обстоятельствах.

Не позднее (дата обезличена), более точная дата следствием не установлена, ФИО1 приобрел у ФИО4, (дата обезличена) года рождения земельный участок общей площадью 5,03 га, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), участок ЗАО «Эльтаркач».

В последующем не позднее 04.12.2017, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1 с целью регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок при отсутствии документов, подтверждающих такое право, возник преступный умысел, направленный на приобретение права собственности путем предоставления в суд подложного документа, подтверждающего факт приобретения им ранее у ФИО4 Л. вышеуказанного земельного участка.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 не позднее 04.12.2017 в первой половине дня, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории внутреннего двора жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), с участием непосвященного в преступный умысел ФИО5, (дата обезличена) года рождения, являющегося братом ныне покойного ФИО4 Л. и в силу указанного обстоятельства относящегося в соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди имущества покойного ФИО4 Л., подписал договор купли-продажи от имени последнего, датированный 10.01.2007, содержащий заведомо ложные сведения о том, что якобы ФИО17 ФИО16 продал ФИО1 земельный пай общей площадью 5,03 га., за 5 000 руб.

Вместе с тем установлено, что ФИО17 ФИО16 умер (дата обезличена), что подтверждается справкой о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), выданным Отделом записи актов гражданского состояния Усть-Джегутинского района.

Далее 04.12.2017 в течение дня, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из побуждений незаконного получения судебного решения о переходе права собственности на объект недвижимости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде принятия судом решения о переходе права собственности на основании подложного документа, желая их наступления, достоверно зная о том, что вышеуказанный договор купли-продажи от имени ФИО4 Л. является подложным, так как содержит недостоверные сведения, обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), с исковым заявлением о признании перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок от ФИО4 Л. к ФИО1

18.12.2017 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, принял участие в рассмотрении Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики поданного им искового заявления по гражданскому делу (номер обезличен), где, осознавая, что предоставил в суд фальсифицированный документ, являясь участником указанного гражданского дела, поддержал поданное им исковое заявление о переходе права собственности на объект недвижимости от ФИО4 Л. к нему (ФИО1).

18.12.2017 по результатам рассмотрения искового заявления ФИО1 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи ФИО11, введенного в заблуждение ФИО1, на основании предоставленного последним подложного документа, принято решение об удовлетворении искового заявления и проведении государственной регистрации перехода права собственности на земельный пай площадью 5,03 га., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), участок ЗАО «Эльтаркач», к ФИО1

Он же, ФИО1, являясь лицом, участвующим в гражданском деле, совершил фальсификацию доказательств по делу при следующих обстоятельствах.

Не позднее (дата обезличена), более точная дата следствием не установлена, ФИО1, приобрел у Свидетель №4, (дата обезличена) года рождения, принадлежащий ныне покойному двоюродному брату последнего – ФИО6, (дата обезличена) года рождения, земельный участок общей площадью 5,03 га, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), участок ЗАО «Эльтаркач». 

В последующем не позднее (дата обезличена), более точная дата следствием не установлена, у ФИО1 с целью регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок при отсутствии документов, подтверждающих такое право, возник преступный умысел, направленный на приобретение права собственности путем предоставления в суд подложного документа, подтверждающего факт приобретения им ранее у ФИО6 вышеуказанного земельного участка.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 не позднее (дата обезличена) в первой половине дня, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете ФИО1, расположенном на втором этаже администрации Эльтаркачского сельского поселения, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), а. Эльтаркач, (адрес обезличен ), с участием непосвященного в преступный умысел Свидетель №4, являющегося двоюродным братом ныне покойного ФИО6 и в силу указанного обстоятельства относящегося в соответствии с частью 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам третьей очереди имущества покойного ФИО6, изготовил договор купли-продажи от имени последнего, датированный (дата обезличена) содержащий заведомо ложные сведения о том, что якобы ФИО6 продал ФИО1 земельный пай общей площадью 5,03 га. за 5 000 руб.

Вместе с тем установлено, что ФИО6 умер (дата обезличена), что подтверждается записью акта о смерти (номер обезличен), выданным Отделом записи актов гражданского состояния Усть-Джегутинского района 26.01.2007.

Далее 04.12.2017 в течение дня, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из побуждений незаконного получения судебного решения о переходе права собственности на объект недвижимости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде принятия судом решения о переходе права собственности на основании подложного документа, желая их наступления, достоверно зная о том, что вышеуказанный договор купли-продажи от имени ФИО6 является подложным, так как содержит недостоверные сведения, обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), с исковым заявлением о признании перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок от ФИО6 к ФИО1 (дата обезличена) ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, принял участие в рассмотрении Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики поданного им искового заявления по гражданскому делу (номер обезличен), где, осознавая, что предоставил в суд фальсифицированный документ, являясь участником указанного гражданского дела, поддержал поданное им исковое заявление о переходе права собственности на объект недвижимости от ФИО6 к нему (ФИО1).

(дата обезличена) по результатам рассмотрения искового заявления ФИО1 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи ФИО11, введенного в заблуждение ФИО1, на основании предоставленного последним подложного документа, принято решение об удовлетворении искового заявления и проведении государственной регистрации перехода права собственности на земельный пай площадью 5,03 га., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), участок ЗАО «Эльтаркач», к ФИО1

Он же, ФИО1, являясь лицом, участвующим в гражданском деле, совершил фальсификацию доказательств по делу при следующих обстоятельствах.

Не позднее (дата обезличена), более точная дата следствием не установлена, ФИО1 приобрел у Свидетель №6, (дата обезличена) года рождения, принадлежащий ныне покойному супругу последней - ФИО7, (дата обезличена) земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), участок ЗАО «Эльтаркач».

В последующем не позднее (дата обезличена), более точная дата следствием не установлена, у ФИО1 с целью регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок при отсутствии документов, подтверждающих такое право, возник преступный умысел, направленный на приобретение права собственности путем предоставления в суд подложного документа, подтверждающего факт приобретения им ранее у ФИО7 вышеуказанного земельного участка.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, не позднее (дата обезличена) в первой половине дня, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории внутреннего двора жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), а. Эльтаркач, (адрес обезличен ), с участием непосвященной в преступный умысел Свидетель №6, являющейся супругой ныне покойного ФИО7 и в силу указанного обстоятельства относящегося в соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди имущества покойного ФИО7, изготовил договор купли-продажи от имени последнего, датированный (дата обезличена), содержащий заведомо ложные сведения о том, что якобы ФИО7 продал ФИО1 земельный пай общей площадью 5,03 га., за 5 000 руб.

Вместе с тем установлено, что ФИО7 умер (дата обезличена), что подтверждается записью акта о смерти (номер обезличен), выданной Отделом записи актов гражданского состояния (адрес обезличен ) (дата обезличена).

Далее (дата обезличена) в течение дня, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из побуждений незаконного получения судебного решения о переходе права собственности на объект недвижимости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде принятия судом решения о переходе права собственности на основании подложного документа, желая их наступления, достоверно зная о том, что вышеуказанный договор купли-продажи от имени ФИО7 является подложным, так как содержит недостоверные сведения, обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), с исковым заявлением о признании перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок от ФИО7 к ФИО1

(дата обезличена) ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, принял участие в рассмотрении Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики поданного им искового заявления по гражданскому делу (номер обезличен), где, осознавая, что предоставил в суд фальсифицированный документ, являясь участником указанного гражданского дела, поддержал поданное им исковое заявление о переходе права собственности на объект недвижимости от ФИО7 к нему (ФИО1).

(дата обезличена) по результатам рассмотрения искового заявления ФИО1 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи ФИО11, введенного в заблуждение ФИО1, на основании предоставленного последним подложного документа, принято решение об удовлетворении искового заявления и проведении государственной регистрации перехода права собственности на земельный пай площадью 5,03 га., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), участок ЗАО «Эльтаркач», к ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1. указав, что обвинение ему полностью понятно, вину в совершении вменяемых ему преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся.

Защитником ФИО12 в ходе судебного следствия заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ, в силу истечения сроков давности уголовного преследования и просил суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело прекратить.

Подсудимому ФИО1 судом было разъяснено, что он вправе возражать против прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в частности, возражать против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1, указав, что разъяснения суда ему понятны, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него.

Государственный обвинитель ФИО13 не возражал против прекращения дела, в связи с истечением сроков уголовного преследования в отношении ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство стороны защиты по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Соответственно по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 303 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемые ему преступления были совершены не позднее 18.12.2017.

Следовательно, в настоящий момент сроки привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, не имеется.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает суд прекратить уголовное дело в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. ст. 1, 2, 55 (ч. 3), 71 (п.п. «в», «о») и 76 (ч. 1) Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно-правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела.

В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ, суд считает возможным прекратить, постольку меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом, составили 11 250 рублей.

С учетом имущественной несостоятельности ФИО1, наличия у него инвалидности 2 группы, состояния здоровья, суд полагает освободить его от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, отнеся их за счет средств государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Постановление в законную силу на 25 марта 2025 года не вступило Каракетова А.Х.