По делу * копия

УИД 52RS0*-45 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** Н. 20 июля 2023 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. К. А.Б.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Исмаилова С.М.,

при секретаре Котовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, имеющей детей ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: г.Н.Н., ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в салоне арендованного ей автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, припаркованного у *** г. Н.Н., на коврике около заднего пассажирского сиденья увидела принадлежащий ранее ей незнакомому 

<

данные изъяты> Д.В. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, находясь в салоне арендованного ей автомобиля марки 

<

данные изъяты> припаркованного у *** г. Н.Н., взяла с коврика около заднего пассажирского сиденья и присвоила себе принадлежащий 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 15000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, и в не представляющим материальной ценности чехле- накладке, тем самым тайно похитила, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего 

<

данные изъяты>. поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет, примирился с ней.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, относящегося к категории средней тяжести. 

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 ранее не судима, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред.

Подсудимой ФИО1 судом разъяснен, и она осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащим удовлетворению. 

При этом, учитывая характер и последствия преступления, руководствуясь положениями ч.1 ст.6 УПК РФ, суд полагает, что решение о прекращении производства по делу за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства в целом.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу:

- 

<

данные изъяты> считать переданным по принадлежности;

- копию коробки на сотовый телефон 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья подпись А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья: А.С. Аладышкин

Секретарь: Т.А. Котова

: А.С.Аладышкин

Копия верна.

Судья: А.С.Аладышкин

Секретарь: Т.А.Котова