Дело № 5-49/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

согласно протоколу 62 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью. На замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При посадке в служебный автомобиль хватался за форменную одежду, размахивал руками, угрожал неприятностями по службе, отказывался пройти в служебный автомобиль. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В подтверждение факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, должностным лицом представлены: протокол об административном правонарушении 62 17 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты сотрудников полиции ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; административная база на имя ФИО1; протокол о доставлении в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ; протокол б/н об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что у него с его матерью в квартире по месту их проживания произошел конфликт, вызванный тем, что им было сделано замечание младшим брату и сестре по поводу из шумного поведения в квартире. Его мать стала высказывать ему претензии по поводу его приезда из г. Москвы и проживания в малогабаритной квартире. Его отец погиб, а мать проживает с сожителем и детьми от него. В последующем его мать вызвала сотрудников полиции, которые его забрали в полицию. Во время конфликта он находился дома, из квартиры не выходил, спокойствие соседей не нарушал. По какой причине сотрудники полиции надели на него наручники, он не знает, так как по их приезду конфликт с матерью прекратился, и он не сквернословил, сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, а лишь просил их объяснить, на каком основании они его собираются доставить в отдел полиции. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, действительно выражался нецензурной бранью, находясь в квартире по мету своего жительства, где имеет право проживать, однако он не хулиганил.

Исследовав протокол по делу об административном правонарушении и представленные должностным лицом доказательства, а также заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения. 

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 23 часа между ФИО1 и его матерью ФИО, находившимися в тот момент в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, по месту проживания последних, произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО были вызваны сотрудники полиции. В последующем прибывшие сотрудники полиции, применив спецсредства, доставили ФИО1 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании совокупностью представленных доказательств. 

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он находился не в общественном месте, а в квартире по месту своего жительства, выражался нецензурной бранью в ходе конфликта со своей матерью. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 прямого умысла на нарушение общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка должностным лицом не представлено. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья: С.Ю. Свирина