№ 76RS0016-01-2019-003839-44

Дело № 1-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В., 

при секретаре Сутуловой Д.М.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Панкрушевой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистяковой В.П., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля, предоставившей ордер №002277 от 17 апреля 2020г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 17 апреля 2020г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

в ходе предварительного следствия установлено, что 06 июня 2019г в период времени с 21:13 часа до 21:17 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у д.55 по ул. Волгоградской г. Ярославля, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к лежащему на пешеходной дорожке за домом 55 по ул. Волгоградской г. Ярославля ранее ему незнакомому ФИО2, и реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для окружающих, а именно – для ФИО2, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно открыто похитил находящийся в заднем кармане надетых на ФИО2 шорт принадлежащий последнему сотовый телефон «HONOR», стоимостью 8500 рублей, с установленным в нем двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшего ФИО2 не представляющими. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевшим ФИО2 представлено письменное ходатайство от 13 ноября 2019г (т.1 л.д.223) о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в виду примирения с ним, материальных претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1, защитник Чистякова В.П., представитель гособвинения в судебном заседании не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, примирился с потерпевшим, последним письменно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к ФИО1 не имеет. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего. К настоящему времени сведений негативно характеризующих обвиняемого после совершения преступления суду не представлено. Причиненный материальный ущерб возмещен обвиняемым добровольно в полном объеме, примирение между сторонами состоялось. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим уменьшилась степень общественной опасности обвиняемого. 

Тем самым, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- информацию ПАО «МТС» и ПАО ВымпелКом, хранящуюся при материалах дела, оставить в деле;

- сотовый телефон «HONOR», выданный потерпевшему ФИО2, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Дзержинский районный суд г. Ярославля. 

Судья М.В. Чипиленко