Уголовное дело № 1-96/2020 

№ 12001420003000082

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грязи 10 июля 2020 года 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Старкова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кирюхина В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Корневой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут 12 февраля 2020 года по 16 часов 00 минут 02 марта 2020 года, находясь на 

<

адрес>, расположенного на территории сельского поселения Фащевский сельсовет Грязинского района Липецкой области, куда прибыл на автомобиле марки №, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на земельном участке № по 

<

адрес> и земельном участке № по 

<

адрес> вышеуказанного потребительского кооператива «Тракторостроитель-3». Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанный период времени на территории потребительского кооператива «Тракторостроитель-3», расположенного на территории сельского поселения Фащевский сельсовет 

<

адрес>, подошел к металлическому ограждению, расположенному на земельном участке № по 

<

адрес> указанного потребительского кооператива, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, используя физическую силу, отрывая руками и выбивая ногами, похитил принадлежащий Потерпевший №1 лом металлических изделий общей массой 1014 кг по цене 10 рублей за 1 кг на общую сумму 10140 рублей (169 штук штамповки размером 152х11х0,8 см массой 6 кг в 1 шт.), часть которого погрузил в автомобиль, на котором прибыл, а оставшуюся часть положил на участке местности, расположенном в районе земельного участка № по 

<

адрес> вышеуказанного потребительского кооператива «Тракторостроитель-3», намереваясь вернуться за оставленной им частью лома металлических изделий позднее. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 подошел к сараю, расположенному на земельном участке № по 

<

адрес> потребительского кооператива «Тракторостроитель-3», где найденным им неустановленным металлическим предметом выломал входную дверь в сарай, с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь сарая, предназначенного для хранения в нем различного имущества, то есть являющегося хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два велосипеда марки «Орион» стоимостью 1500 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей, четыре металлические трубы диаметром 100 мм и длиной 1,5м каждая, стоимостью 300 рублей за 1 шт., на общую сумму 1200 рублей, которые так же отнес и спрятал на участке местности в районе земельного участка № по 

<

адрес> потребительского кооператива «Тракторостроитель-3». После чего, продолжая свои преступные действия по хищению имущества Потерпевший №1, ФИО1 проследовал на территорию земельного участка № по 

<

адрес> потребительского кооператива «Тракторостроитель-3» сельского поселения Фащевский сельсовет 

<

адрес>, подошел к расположенному на данном участке садовому дому, где неустановленным металлическим предметом взломал металлическую ставню на окне, выставил стекло из окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения садового дома, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил сварочную маску «Ресанта МС-2» стоимостью 1100 рублей, электрокамин «ЭК-2» стоимостью 500 рублей, электрический светильник в форме корабельного якоря и керосиновой лампы стоимостью 2100 рублей, электрический светильник в форме штурвала корабля со стеклянным плафоном стоимостью 600 рублей, бензопилу «Партнер П350 хром» стоимостью 2000 рублей, которые поочередно, открыв изнутри входную дверь, вынес из указанного садового дома. Сварочную маску «Ресанта МС-20» и электрокамин «ЭК-2» ФИО1 погрузил в автомобиль «№ а два указанных электрических светильника, бензопилу «Партнер П350 хром» так же отнес и спрятал на участке местности в районе земельного участка № по 

<

адрес> указанного потребительского кооператива «Тракторостроитель-3». Действуя таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 20640 рублей, при этом с частью похищенного имущества, которое уложил в автомобиль марки №, на котором прибыл к месту совершения преступления, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился по своему усмотрению, намереваясь возвратиться за частью похищенного и спрятанного им имущества, принадлежащего Потерпевший №1, позднее. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 20640 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, передав ему 50 000 рублей, претензий материального характера к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 просит суд ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен полностью. 

Государственный обвинитель Старков А.А. и защитник Кирюхин В.В. не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: инструкцию по эксплуатации бензопилы «Партнер П350 хром», электрокамин «ЭК-2», сварочную маску «Ресанта МС-2» с упаковкой и инструкцией по эксплуатации, саморезы в картонной коробке, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего, след давления-отжима на деревянной рейке-штапике, след обуви на отрезке темной дактилопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Качанова