Дело № 2-707/2017

20 марта 2017 года

город Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» (далее - МО «Котласский муниципальный район») о признании права собственности на жилой дом. 

В обоснование требований указал, что __.__.__ года зарегистрирован по адресу Архангельская область, Котласский район, ..... При этом владеет домом по указанному адресу добросовестно, открыто и непрерывно, в связи с чем, что приобрел право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности владения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, направил представителя Л. А.В., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, о чем представила соответствующее заявление, также просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска..

Ответчик МО «Котласский муниципальный район» в лице администрации, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Представил возражения относительно исковых требований ФИО1 Считает что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца ФИО1 Л. А.В. от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Право представителя истца Л. А.В. на отказ от исковых требований оговорено в доверенности от __.__.__.Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца ФИО1 Л. А.В. о возвращении государственной пошлины, уплаченной при подаче иска суд приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, имеются основания для возврата ФИО1 излишне уплаченной государственной пошлины, внесенной при подаче искового заявления в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО1 М. Л. А. Васильевны от требований к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину, внесенную при подаче искового заявления в размере ...., перечисленную чеком - ордером № от __.__.__ на сумму .... на счет №, ИНН 

<

***>, УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и НАО-2904).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий С.В. Эпп