Дело № 2-4387/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по оплате страховой премии, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с 22 июля 2019 г. договора страхования № от 1 июня 2016 г., заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 2 100 руб. 16 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 1 июня 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №. Срок оплаты очередных страховых взносов в сумме 14 781 руб. 87 коп. истек 1 июня 2019 г. Ответчик в установленный срок страховой взнос не внес. Письмом от 22 июля 2019 г. ответчик был уведомлен об образовавшейся задолженности по договору страхования и ему было предложено оплатить задолженность в досудебном порядке, однако ответчик не предпринял мер к погашению задолженности. Задолженность ответчика по оплате страховой премии составила 2 100 руб. 16 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчика, представившего письменный отзыв по иску, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 стати 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 1 июня 2016 г. года между АО «СОГАЗ» как страховщиком и ФИО1 как страхователем заключен договор страхования № (далее – договор страхования), по условиям которого предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю. Срок действия договора установлен и согласован с 1 июня 2016 г. по 31 августа 2031 г.

В соответствии с пунктом 6.3 договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. 

Срок оплаченного ответчиком периода страхования истек 1 июня 2019 г.

Задолженность по оплате страховой премии за период с 1 июня 2019 г. по 22 июля 2019 г. составляет 2 100 руб. 16 коп.

По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения им обязательства по уплате страховой премии не представлено.

В соответствии с пунктом 5.2.2 страховщик вправе расторгнуть настоящий договор, в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

23 июля 2019 г. АО «СОГАЗ» посредством услуг почтовой связи заказным письмом с уведомлением направило ФИО1 требование об оплате страховой премии либо подписании соглашения о расторжении договора страхования.

Данные документы ответчиком получены 30 июля 2019 г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулированию спора отклоняются, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела вышеприведенными доказательствами.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами закона и условиями договора страхования, исковые требования о расторжении договора страхования с 22 июля 2019 г. и взыскании с ФИО1 неоплаченной части страховой премии за тот период, в течение которого договор страхования признавался сторонами в отсутствие оплаты страховой премии действующим, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПКРФ, с учётом положения статей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 руб., которые были уплачены при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать договор страхования № от 1 июня 2016 г., заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, расторгнутым с 22 июля 2019 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в сумме 2 100 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья