УИД- №

Заочное 

решение

 в окончательной форме

изготовлено 27.01.2026 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года пгт.Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н.,

при секретаре Кислюковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-14/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 106252,39 руб. и судебных расходов 4187,57 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном ее извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что 15 сентября 2021 года между Байкал Банк (ПАО) и истцом ООО «Нэйва» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в Приложении №1 к договору, в том числе, права требования к ответчику по указанному кредитному договору, права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок до 15.04.2018г. за первый месяц под 34% годовых (базовая ставка) за второй и последующие месяцы вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 27% годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 24 % годовых (льготная ставка). Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, Банк обратился в мировой суд.

25.09.2017 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия ФИО10., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия взыскана задолженность с должника ФИО1 в пользу БайкалБанка (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 16.04.2015 г. в размере 112 723 руб., 60 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727 руб. 24 коп.

19.01.2022 г. мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия ФИО11. вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Байкал Банка (ПАО) на взыскателя ООО «Нэйва».

24.03.2025 мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия ФИО12. вынесен судебный приказ №2-424/2025 о взыскании с ФИО1 задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 16.04.2015 г. за период с 25.09.2017 г. по 03.03.2025г. в размере 140964,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2614,47 руб.

10.09.2025г. определением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия ФИО14.С. отменен судебный приказ №2-424/2025 от 24.03.2025г.

22.09.2025г. постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Муйского РОСП ФИО13. исполнительное производство по судебному приказу №2-424/2025 в отношении должника ФИО3 прекращено, в связи с отменой судебного акта.

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства выдачи банком кредита ответчикам установлены решением суда, правомерность уступки Банком взыскателю прав требования к ответчикам установлена определением о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с условиями кредитного договора, договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. За период с 25.09.2017г. по 15.10.2025г. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (кредитный договор №№ от 16.04.2015 г.) составила в размере 106252,39 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, по заявлению ответчика судебный приказ отменен, в связи с чем истец обращается с требованиями в порядке искового производства.

В силу ст.425 ч.4 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом, начиная со дня пользования до полного погашения кредита.

Суд находит требования истца обоснованными о взыскании процентов за период с 25.09.2017г. по 15.10.2025г. и считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за указанный период.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов в размере 106252,39 руб., поскольку иных доказательств суду не представлено и судом не установлено, тем самым иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4187,57 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» задолженность по уплате процентов в сумме 106252 рублей 39 копеек и судебные расходы в сумме 4187 рубля 57 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья О.Н.Замбалова