ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 10 октября 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

с участием государственного обвинителя – Братского транспортного прокурора Колчина С.В., 

защитника - адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-380/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), 

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта, с целью его дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, в двадцатых числах сентября 2017 года прибыл на поле, расположенное в восточном направлении, в 1 км от села Ключи-Булак Братского района Иркутской области, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, совершил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, собранные сухие части растения конопля при помощи ткани просеял в таз, затем пропарив над паром, спрессовал пыльцу до комочка неопределенной формы, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,53 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,53 гр., в значительном размере, ФИО1, в этот же день, находясь в указанном месте, умышленно, незаконно, поместил в карман куртки незаконно приобретенное им наркотическое средство, после чего направился в (адрес), где ранее приобретенный комочек наркотического средства разрезал на несколько частей, и, с целью обеспечения сохранности, поместил их в спичечный коробок, который поместил в принадлежащую ему куртку, где незаконно хранил до 20 часов 40 минут 08 мая 2018 года, то есть до момента изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

(дата) в 19 часов 55 минут ФИО1, находясь вблизи (адрес), был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и сопровожден в здание ЛИП на (адрес), расположенное по адресу: (адрес), где у ФИО1 в ходе личного досмотра в 20 часов 40 минут из кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,53 гр., которое на основании постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Колчин С.В. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства законным и подлежащим удовлетворению, поскольку все условия и порядок заявленного ходатайства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, которое предъявлено ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от (дата) № ФИО1 по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 143-147).

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, так как они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, в быту характеризуется положительно (л.д. 148), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 151). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе тот факт, что ФИО1 является несудимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет требования ст. 64 УК РФ. 

По мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто без немедленной изоляции его от общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые должны способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в 1 год лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться в течении 2 месяцев для консультации к врачу-наркологу и, при необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, в котором находится спичечный коробок, внутри которого находятся восемь кусочков, являющиеся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), три бирки с пояснительными надписями; бумажный пакет с контрольным ватным тампоном; бумажные пакеты со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

-справку об исследовании № 33 от (дата), находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. 

Судья Р.А. Пащенко