84RS0001-01-2023-000661-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2023 по иску акционерного общества «Таймырбыт» (далее по тексту – АО «Таймырбыт») к наследственному имуществу умершего В.Н.П., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего В.Н.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 450 237 руб. 92 коп., из которых 305 627 руб. 43 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 по 31.07.2023; пеня за несвоевременную оплату указанных платежей в размере 144 610 руб. 49 коп. за период с 11.02.2013 по 29.08.2023, уплаченной государственной пошлины в сумме 7 702 руб. 38 коп. и расходов за предоставление справки о рыночной стоимости жилого помещения в размере 3 500 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

В.Н.П. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.Н.П. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, снят с регистрационного учета на основании актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в жилом помещении никто не зарегистрирован. Согласно уведомлению из ЕГРН от 09.04.2021, переход права собственности в ФСГРКК не зарегистрирован, правопреемник не обратился в Росреестр с заявлением о выдаче выписки, не зарегистрировал право собственности до сегодняшнего дня. Наследственное дело на имуществу умершего заведено в 2004 году, до сегодняшнего дня переход права собственности не зарегистрирован, у РСО отсутствуют сведения о новом собственнике жилого помещения, следовательно, нет возможности предъявить имеющуюся задолженность ко взысканию. По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №), образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные коммунальные услуги, сумма которой составляет 450 237 руб. 92 коп., из них 305 627 руб. 43 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 по 31.07.2023; пеня за несвоевременную оплату указанных платежей в размере 144 610 руб.49 коп. за период с 11.02.2016 по 29.08.2023. В связи с чем, истец просит суд взыскать с предполагаемого правопреемника задолженность по оплате за коммунальные услуги и пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, всего в размере 450 237 руб. 92 коп., а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 702 руб. 38 коп. и расходы за предоставление справки о рыночной стоимости имущества в размере 3 500 руб.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 08.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего В.Н.П. – ФИО1

Представитель истца - АО «Таймырбыт» в зал суда не явилась, о времени и месте судебного заседание истец надлежаще уведомлен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, путём направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении связи, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, однако, представил письменные возражения где заявил ходатайство о применении срока исковой давности, а также просил приостановить производство по делу до рассмотрения его искового заявления о признании наследника отказавшимся от наследства. Кроме этого, просил учесть действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

В связи с поступившим от ответчика заявлением о применении срока исковой давности, представителем истца уточнены исковые требования, где истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 80 662 руб. 77 коп., из которых: 68 740 руб. 37 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг с 08.11.2020 по 31.07.2023; пеня за несвоевременную оплату услуг с 11.12.2020 по 29.08.2023 в размере 11 922 руб. 40 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы за предоставление справки о рыночной стоимости жилого помещения.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст.167 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу

<

адрес> являлся В.Н.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из финансово-лицевого счета от 30.08.2023, а также справки формы № 4 ООО «Дудинская управляющая компания» от 30.08.2023, в указанном выше жилом помещении по 

<

адрес>, постоянно, по день смерти был зарегистрирован В.Н.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии наследственного дела № следует, что нотариусом ФИО2 после смерти В.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению сына умершего – ФИО1 

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных положений законодательства, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, а также несет обязанности, связанные с содержанием наследственного имущества с момента открытия наследства, каковым является день смерти наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В связи с вышеизложенным, суд считает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в данном случае является надлежащим ответчиком, поскольку он является правопреемником умершего В.Н.П., в связи с чем, обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг в указанном выше жилом помещении. Наследственное имущество умершего В.Н.П. является ненадлежащим ответчиком по делу.

По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №), образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные коммунальные услуги, сумма которой составляет 80 662 руб. 77 коп., из которых: 68 740 руб. 37 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг с 08.11.2020 по 31.07.2023; пеня за несвоевременную оплату услуг в размере 11 922 руб. 40 коп. за период с 11.12.2020 по 29.08.2023. 

Учитывая, что данная задолженность образовалась после смерти наследодателя, она не входит в состав наследства, обязательства по ее погашению возложены на наследника, принявшего наследство, как на собственника жилого помещения.

Ответчик не выполняет возложенную на него законом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1, как с правопреемника умершего В.Н.П. задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика ФИО1 о необходимости отказа истцу в исковых требованиях в части взыскания пени по просроченным платежам ввиду моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», являются несостоятельными, поскольку, к рассматриваемым правоотношениям указанное постановление Правительства РФ неприменимо. 

Также, отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные статьями 215-216 ГПК РФ, поскольку, доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время где-либо рассматривается другое исковое заявление ФИО1, которое препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела, не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 702 руб. 38 коп. (платежное поручение № 3014 от 11.09.2023).

Учитывая, что истцом исковые требования уменьшены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 619 руб. 88 коп., исходя из расчета: 800+(80 662,77 – 20 000)*3% (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). 

Заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов за предоставление справки о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества в размере 3 500 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку, необходимость предоставления такой справки о рыночной стоимости недвижимого имущества, как юридически значимого обстоятельства, была обусловлена предъявлением исковых требований к наследственному имуществу. В свою очередь, судом удовлетворяются исковые требования о взыскании текущей задолженности, возникшей после смерти наследодателя, соответственно, расходы истца по определению стоимости недвижимого имущества, с ответчика ФИО1, взысканы быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к наследственному имуществу умершего В.Н.П., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «Таймырбыт» расположенного по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 80 662 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек, включающую в себя: 

- 68 740 руб. 37 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг с 08.11.2020 по 31.07.2023; 

- 11 922 руб. 40 коп. - пеня за несвоевременную оплату услуг с 11.12.2020 по 29.08.2023. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Таймырбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 619 (две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов за предоставление справки о рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 3 500 рублей, а также требований к наследственному имуществу умершего В.Н.П., отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев