Дело № 2-630/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Шарпиловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгострах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что 23 июня 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Toyota» государственный номер 

<

***> находящегося по управлением ФИО1 и автомобиля «Nissan Homy» государственный номер №. Ответчик, нарушив правила дорожного движения, причинил автомобилю «Nissan Homy» государственный номер № механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 81400 рублей. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. Считает, что страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В связи с чем, ПАО «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 страховое возмещение в сумме 83400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2702 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном порядке, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2016 года в 07 часов 45 минут в городе Хабаровске на 

<

адрес> в районе световой опоры № произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota Lend Cruiser» государственный номер № 27, и ФИО2 управлявший автомобилем «Nissan Homy» государственный номер №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.06.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В результате ДТП, автомобиль «Nissan Homy» государственный номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, получил повреждения.

Согласно акту о страховом случае по ОСАГО ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае, и платежному поручению, потерпевшему осуществлена страховая выплата в размере 81400 рублей.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 2 ст.15 данного Закона также предусмотрено, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, других лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 83400 рублей, однако согласно материалам дела истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение, в размере 81400 рублей, что так же подтверждается экспертным заключением, платежным поручением, актом о страховом случае. 

Поскольку факт причинения ущерба, его размер, вина ФИО1, а также то, что его автогражданская ответственность не была застрахована, подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса подлежат удовлетворению частично в размере 81400 рублей.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2642 руб. подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгострах» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгострах» 81400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2642 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова 

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года.