РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело №2-1575/2019

г. Тюмень

29 января 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить трудовую пенсию, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ части невключения периодов работы истца в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», обязании включить данные периоды в стаж, назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии ему было отказано в части указанного периода работы по тому основанию, что не представлено документов, подтверждающих выполнение работы в составе бригады каменщиков. С данным выводом ответчика истец не согласен.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, отзыв ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>»; по тому основанию, что не представлено документов, подтверждающих выполнение работы в составе бригады каменщиков полный рабочий день.

Трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года при досрочном назначении трудовых пенсий по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 1 и Список N 2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

Согласно Списку, право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено каменщикам в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (разд. XXVII, код 

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ он работал вместе с истцом 

<

данные изъяты>», они занимались строительством различных объектов, в том числе 

<

данные изъяты>, и других объектов. Бригада каменщиков состояла примерно из 15 человек, вне бригад каменщики работу не осуществляли. 

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поэтому они принимаются судом.

Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями, труда и характер выполняемой работы подтвержден также справкой 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. организацией строились следующие объекты: 

<

данные изъяты> 

Также из трудовых книжек ФИО8 и ФИО7 усматривается, что они в оспариваемый период также работали каменщиками в 

<

данные изъяты>», что свидетельствует о наличии бригады каменщиков в указанном учреждении. 

Кроме того, суд принял во внимание, что в соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. 

Таким образом, отказывая истцу во включении в льготный стаж спорных периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, указанные выше периоды работы подлежат включению в специальный стаж.

Статья 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом удовлетворенных требований право на указанную пенсию возникло у истца по достижению 57 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пенсия подлежит назначению с указанной даты.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным в части невключения в специальный стаж периодов работы ФИО1 : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Включить периоды работы ФИО1 в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) назначить досрочную трудовую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019 года. 

Судья: Слюсарев А.А.