Дело № 2-603/2025 (2-5088/2024)

УИД 11RS0005-01-2024-007891-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2025 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной воды и сточных вод, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее - МУП «Ухтаводоканал») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отпуску холодной воды и сточных вод за период: с 

<

...> г. в размере 187 002,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 644,81 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики не исполняют обязанностей, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, по оплате коммунальных услуг.

Истец, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Возврат судебной корреспонденции в связи с уклонением ответчиков от ее получения свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала по доводам письменного возражения, представленного в материалы дела, суду пояснила, что в настоящее время не является долевым собственником спорного жилого помещения, кроме того, с 

<

...> г. зарегистрирована и проживает по иному адресу, кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №№ 2-2069/2022, 2-588/2024 мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... в спорный период являлись: ФИО2 – 1/4 доля в праве; ФИО3 - 1/4 доля в праве; ФИО1 - 1/4 доля в праве; несовершеннолетний ФИО4 – 1/4 доля в праве. 

Истцом в обоснование требований представлены копии платежных документов, предоставляемых ответчикам для оплаты коммунальных услуг, детализация задолженности на сумму 187 002,14 руб. 

Расчет задолженности по предоставленным истцом услугам в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления сумм по оплате коммунальных услуг в материалах дела не имеется. Доказательств тому, что задолженность по оплате указанных коммунальных услуг за спорный период у ответчиков отсутствует в полном объеме, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, в суд не представлено и в судебном заседании не добыто. Поскольку истцом за оспариваемый период по указанному адресу ответчикам предоставлялись коммунальные услуги, за которые в нарушение требований закона оплата не производилась, то исковые требования о взыскании спорной задолженности суд находит законными и обоснованными. При этом, согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отсутствие письменного договора, равно как и факт неиспользования коммунальной услуги, не освобождает собственника от внесения платы за поставленный ресурс.

При вынесении данного решения суд учитывает, что порядок обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом соблюден. Ранее истец обращался в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности в порядке приказного производства, однако, по заявлению должника ФИО1 судебные приказы № 2-588/2024 и 2-2069/2022 отменены.

Судом установлено, что 

<

...> г. мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-2069/2022 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО6 задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ноября 2019 по сентябрь 2021 года в пользу МУП «Ухтаводоканал» в сумме 103 614,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 636,14 руб. 

<

...> г. определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми судебный приказ № 2-2069/2022 отменен по заявлению ФИО6

<

...> г. мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-588/2024 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО6 задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с октября 2021 по июль 2023 года в пользу МУП «Ухтаводоканал» в сумме 83 387,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 350,82 руб. 

<

...> г. определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми судебный приказ № 2-588/2024 отменен по заявлению ФИО7

Ответчиком ФИО1 в отношении себя заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

При разрешении указанного ходатайства суд учитывает следующее. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенных положений статьи 200 ГК РФ, применительно к настоящему спору, начальным моментом течения срока обращения в суд является момент, когда ответчики ежемесячно не производили оплату коммунальных услуг. 

Следовательно, начало течения срока обращения в суд необходимо исчислять каждый раз с того момента, когда истец ежемесячно должен был знать о том, что ответчики не произвели оплату за коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод. То есть, следует признать установленным, что истец мог (имел реальную возможность) и должен был знать о наличии задолженности ответчиков с 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. 

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности за период с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года имело место 

<

...> г., 

<

...> г. вынесен судебный приказ № 2-2069/2022, после чего судебный приказ отменен 

<

...> г. (срок судебной защиты составил 2 месяца 01 день).

С исковым заявлением истец обратился в Ухтинский городской суд 

<

...> г., то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Далее обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности за период с октября 2021 года по июль 2023 года имело место 

<

...> г., в этот же день вынесен судебный приказ № 2-588/2024, после чего судебный приказ отменен 

<

...> г. (срок судебной защиты составил 3 месяца 13 дней).

С исковым заявлением истец обратился в Ухтинский городской суд 

<

...> г., то есть до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа – 

<

...> г. и он истек по требованиям о взыскании задолженности за период до 01.03.2021, т.е. истцом пропущен срок исковой давности по требованиями о взыскании задолженности за период с ноября 2019 года по январь 2021 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части в сумме 16 573,54 руб. (4284,22+4293,79*7+4567,11+4568,45*5+4544,06)/4). 

Таким образом, с учетом заявленного ФИО1 пропуска срока исковой давности задолженность за период с ноября 2019 года по январь 2021 года, учитывая несовершеннолетний возраст собственника ФИО4, обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящихся на его долю, несут его законные представители - ФИО2 и ФИО3 по 3/8 доли в праве собственности (1/4+1/8= 3/8), исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО2 задолженности в сумме 24 860,31 руб. ((66 294,17-16 573,54)/2), с ответчика ФИО3 в сумме 24 860,31 руб. ((66 294,17-16 573,54)/2).

Исковые требования истца о взыскании задолженности за период с февраля 2021 года по июль 2023 года подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пропорционально своим долям в праве собственности на жилое помещение.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд учитывает следующее. 

Учитывая несовершеннолетний возраст собственника ФИО4, обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящихся на его долю (1/4), несут его законные представители - ФИО2 и ФИО3 по 3/8 доли в праве собственности (1/4+1/8= 3/8) в размере 1/4

Таким образом, общая сумма задолженности в размере 120 707,97 руб. (187 002,14-66 294,17) подлежит разделению между ответчиками пропорционально их долям, доля несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, подлежит отнесению на его родителей в равных долях. 

То есть задолженность, приходящаяся на ФИО2 за себя и за несовершеннолетнего ФИО4 - составит 45 265,49 руб., исходя из 3/8 доли в праве собственности ((120 707,97-30 176,99)/2). 

Задолженность, приходящаяся на ФИО3 за себя и за несовершеннолетнего ФИО4 также составит по 45 265,49 руб., исходя из 3/8 доли в праве собственности ((120 707,97-30 176,99)/2).

Задолженность, приходящаяся на ФИО1 составит по 30 176,99 руб., исходя из 1/4 доли в праве собственности (120 707,97/4).

Оснований для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке, как того требует истец, суд не усматривает, поскольку ст. 249 ГК РФ прямо предусмотрено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

При определении размера госпошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд учитывает следующее. 

Истцом заявлены требования в размере 187 002,14 руб., иск удовлетворен на сумму 170 428,60 руб., то есть 91%., в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 6 015,10 руб. (6610-9%).

При этом к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в 100%, исходя из долей в праве собственности, в том числе их несовершеннолетнего ребенка ФИО4, к ответчику ФИО1 на 64,55%. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478,75 руб. ((6 610-(6 610/4))/2), с ФИО3 в размере 2 478,75 руб. ((6 610-(6 610/4))/2), со ФИО1 в размере 1 066,68 руб. ((6 610/4)*64,55%). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> г. рождения, паспорт в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с ноября 2019 по июль 2023 в размере 70 125,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478,75 руб, всего взыскать – 72 604,55 руб.

Взыскать с ФИО3, 

<

...> г. года рождения, паспорт в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с ноября 2019 по июль 2023 в размере 70 125,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478,75 руб, всего взыскать – 72 604,55 руб.

Взыскать со ФИО1, 

<

...> г. года рождения, паспорт в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с февраля 2021 года по июль 2023 в размере 30 176,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 066,68 руб., всего взыскать – 31 243,67 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Ухтаводоканал» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.М. Изъюров 

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.