УИД 61RS0002-01-2024-003642-86

№ 1-349/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Нос А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Гончаровой З.В., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее-специальное, не женат, не работает, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Инспектор мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО12, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с полицейским (водителем) взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступившими на дежурство ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 00 минут, и инспектор мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с командиром отделения взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступившими на дежурство ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут, являлись представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными командиром полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств в пределах своих полномочий, незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, а также лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут в ходе патрулирования территории Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, около дома № 58 по ул. Доброхимовской в г. Ростове-на-Дону установлены ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые своим поведением вызвали подозрения у сотрудников полиции в связи с возможной их причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

В период с 23 часов 46 минут 16.04.2024 по 00 часов 10 минут 17.04.2024 сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 с целью выявления и пресечения возможного совершаемого административного правонарушения и преступления, а так же установления личности, проследовали к ФИО3, ФИО7, ФИО10 и ФИО9, которые находясь на участке местности около дома № 58 по ул. Доброхимовской в г. Ростове-на-Дону, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали пояснить цель нахождения на указанном участке местности, представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность последних, на что ФИО3, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в ответ на законные требования сотрудников полиции ответили отказом. 

После этого в период с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 потребовали от ФИО3, ФИО7, Осеннего В.О. и ФИО9 проследовать с ними в патрульный автомобиль для доставления в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью установления их личности, а также прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления ими наркотических средств, на что последние отказались выполнить требования сотрудников полиции, то есть совершили административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 11 минут в связи с необходимостью доставления в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО7, Осеннего В.О. и ФИО9, сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 по центральной радиостанции запрошена помощь для оказания содействия в задержании и доставлении в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО7, Осеннего В.О. и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ,в период с 00 часов 12 минут по 00 часов 14 минут вышеуказанное сообщение об оказании помощи получил пеший наряд № в составе ФИО2, ФИО4, ФИО12, которые прибыли на участок местности по адресу: 

<

...>, где заметили сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, а также ФИО3, ФИО7, Осеннего В.О. и ФИО9, которые оказывали неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. Для доставления ФИО3, ФИО7, Осеннего В.О. и ФИО9 в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2, ФИО4 и ФИО12 подошли к последним, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, потребовали добровольно проехать в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, предупредив, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции к ним будет применена физическая сила и специальные средства. В ответ на законное требование сотрудников полиции ФИО3 ответил отказом, в связи с чем ФИО2 направился к последнему для применения физической силы и специальных средств. 

Далее ФИО3, находясь 17.04.2024 на участке местности по адресу: 

<

...>, в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут, зная и осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции - представителем власти, имея и реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя осознанно и целенаправленно с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по его задержанию и доставлению в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола о совершении административного правонарушения, двумя руками толкнул в грудь сотрудника полиции ФИО2, причинив последнему физическую боль и моральные страдания. 

После этого ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут с целью задержания ФИО3 со спины обхватил туловище последнего двумя руками с целью применения специальных средств для фиксации рук ФИО3 с помощью наручников, на что ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя осознанно и целенаправленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по его задержанию, убедившись в том, что позади него находится сотрудник полиции ФИО2, зная и осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции - представителем власти, ударил последнего затылочной частью головы в область лица, после чего умышленно спиной толкнул ФИО2 в грудь, в результате чего последний с ФИО3 упали на асфальт, отчего ФИО2 была причинена физическая боль, моральные страдания, а так же следующие телесные повреждения: ссадина височно-теменной области справа, которая квалифицируется как не причинившая вред здоровью человека; закрытая травма верхне-плечевого пояса справа в виде вывиха акромиально-ключичного сустава (полный вывих акромиального края ключицы), которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в полном объеме признал свою вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденные подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что у него есть товарищи ФИО7, ФИО8, ФИО9, с которыми он встретился ДД.ММ.ГГГГ и они пошли гулять по улицам 

<

адрес>. Около полуночи они находились вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые представились как: ФИО5 и ФИО6, предъявили служебные удостоверения. Оба сотрудника находились в форменной одежде сотрудников полиции, по их внешнему виду было понятно, что они являются представителями власти при исполнении должностных обязанностей. После этого ФИО5 и ФИО11 пояснили им, что они предполагают, что они, возможно, причастны к незаконному обороту наркотических средств, кроме того, они громко смеялись и нарушали общественный порядок. Сотрудники полиции спросили их, что те пытаются найти в клумбе, на что ФИО3 и его друзья соврали сотрудникам полиции и сказали, что «ждут друга». Один из сотрудников полиции потребовал от них представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также предложил позвонить своему другу, якобы которого они ожидают. Звонить им было некому, так как друга они выдумали, а также каждый из них отказался представляться и предъявлять паспорта сотрудникам полиции. Далее оба сотрудника полиции потребовали от него, ФИО7, Осеннего В.О. и ФИО9 проехать в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для установления личности, а также прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления ими наркотических веществ, на что ФИО3 с товарищами категорически отказались и попытались уйти от сотрудников полиции. 

Примерно в 00 часов 10 минут 17.04.2024 сотрудники полиции сообщили им, что ФИО3 и его товарищи задержаны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Он услышал, как по рации один из сотрудников полиции сообщил, что им «нужна помощь в доставлении граждан». Он понял, что его доставят в отдел полиции, где он проведет всю ночь, а вероятно, привлекут к административной ответственности, чего ему не хотелось. До прибытия подкрепления ФИО3 с друзьями кричали, безадресно ругались, возмущались, пытались уйти от сотрудников полиции, говорили, что сотрудники полиции не имеют право их увозить в отдел полиции, вели себя агрессивно и недопустимо. Один из сотрудников полиции подошел к его товарищу ФИО7 и применил к тому физическую силу в виде загиба двух рук за спину, а также специальные средства - наручники, после чего отвел ФИО7 к патрульному автомобилю. В тот момент, когда сотрудник полиции применял физическую силу и специальные средства в отношении ФИО7, Осенний начал кричать, чтобы сотрудники полиции отпустили его друга, а также попытался уйти в противоположном направлении, то есть скрыться. Сотрудник полиции для пресечения административного правонарушения, применил к Осеннему специальные средства – газ, после применения которого Осенний успокоился, присел на землю около патрульного автомобиля и сопротивления более не оказывал. В этот момент, второй сотрудник полиции стоял около ФИО3 и ФИО9, они все это время кричали, говорили, что никуда не поедут. 

Через 4-5 минут, то есть примерно в 00 часов 15 минут 17.04.2024, прибыли еще сотрудники полиции. В числе прибывших сотрудников полиции был ФИО2 и еще двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, со всеми знаками отличия сотрудников полиции. ФИО2 и двое прибывших с ним коллег подошли к ФИО3 и Куренному, представились, предъявили свои служебные удостоверения, потребовали добровольно проехать в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, предупредили, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции к ним будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 вновь сказал, что никуда не поедет и что его никто не заставит. К нему подошел сотрудник полиции ФИО2 чтобы успокоить или применить специальные средства. В этот момент ФИО1 закричал что никуда не поедет, после чего, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по задержанию, вытянул две руки вперед, таким образом, что его руки оказались на груди ФИО2, после чего, с силой оттолкнул ФИО2 от себя. Сделал он это для того, чтобы не дать ФИО2 применить к нему специальные средства и физическую силу. Он не хотел быть закованным в наручники, не хотел ехать в отдел полиции, не хотел, чтобы его привлекали к административной ответственности. От его толчка Исламов попятился назад на несколько метров, было видно, что Исламов испытывал боль от его толчка. После этого ФИО2 обошел его со спины, обхватил его туловище двумя руками с целью подавить сопротивление и зафиксировать руки специальными средствами - наручниками. ФИО3 понял, что его сейчас повезут в отдел полиции, чего он не хотел, в результате у него возник внезапный умысел на применение насилия в отношении ФИО2. Так, он оглянулся назад через плечо, увидел, что его удерживает сотрудник полиции - ФИО2, в руках у которого находились наручники, которые звенели. После этого он опустил вниз голову, прижав подбородок к груди, готовясь к удару, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут, находясь в близи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, резко совершил рывок головой по направлению назад, а именно нанес целенаправленный удар затылочной частью своей головы в область лица ФИО2 ФИО2 закричал от боли, ослабил хватку, потерял сознание и упал на асфальт спиной. Он, не удержав равновесие, по инерции, упал сверху на ФИО2, спиной вперед. В результате чего ФИО2 получил удар правой стороной головы об асфальт. ФИО2 после этого уже не вставал и находился без сознания. Один из сотрудников полиции подбежал к нему, поднял его с земли, и вместе с другим сотрудником полиции применили к нему физическую силу - загиб рук за спину и специальные средства - наручники и провели в патрульный автомобиль (т. 2 л.д. 97-103, 119-123);

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и его коллеги - сотрудники полиции заступили на патруль в 

<

адрес>, около 12 часов ночи по рации услышали от наряда ФИО11 и ФИО5, что необходима помощь в задержании граждан за неповиновение. Они приехали на место по адресу: улица Доброхимовская, 58, и увидели четверых граждан, а с ними сотрудников полиции ФИО5 и ФИО11. ФИО2 подошел с напарником к ФИО3, они представились, находились при этом в форменном обмундировании, и попросили его добровольно проследовать в отдел для составления протокола за неповиновение, на что ФИО3 отказался, стал отходить. При этом ФИО3 разъяснялось, что в случае неповиновения к нему может быть применена физическая сила. Тогда ФИО2 подошел ещё раз с предложением проехать в отдел, но ФИО3 стал его толкать. ФИО2 достал наручники и подошел сзади к ФИО3, после чего поступил удар затылком ему (ФИО2) в лицо и больше он ничего не помнит. Он очнулся когда приехала скорая помощь. 

Утром ФИО2 сделали снимок и оказалось, что у него разрыв ключицы, ЗЧМТ и сотрясение мозга. Через четыре дня ему сделали операцию;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут он совместно с инспектором мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 в составе ПА-205 находились на дежурстве по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. Во время дежурства они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, существующими на форме: жетон, погоны, светоотражающие надписи «полиция», пистолет, специальные средства «браслеты» и резиновая палка. По их внешнему виду было однозначно ясно, что они являются сотрудниками полиции, а значит - представителями власти. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут в ходе патрулирования территории 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ими замечены четверо ранее незнакомых им граждан, которыми были ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3. Данные граждане своим поведением вызвали у них подозрения, так как все вчетвером стояли на территории клумбы, светили фонариками на землю, будто что-то искали в клумбе. Поскольку поведение данных граждан было подозрительным, то они предположили, что указанные граждане, возможно, причастны к незаконному обороту наркотических средств, кроме того, по их поведению было похоже, что они находятся в состоянии опьянения. Сотрудники полиции остановили служебный автомобиль на участке местности вблизи дома № 58 по адресу: 

<

...>. Далее он и ФИО5 подошли к данным гражданам представились, предъявили свои служебные удостоверения и задали вопрос о цели их нахождения по данному адресу, а также они спросили, «что они пытаются найти в клумбе». Указанные мужчины им пояснили, что ждут друга, которые живет неподалеку. Понимая, что им говорят не правду, пытаясь скрыть совершение административного правонарушения или преступления, ФИО5 предложил ФИО7, ФИО10, ФИО9 и ФИО3 представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность. Обнаруженные ими мужчины наотрез отказались представляться, предъявлять документы, удостоверяющие личность, мотивируя это тем, что они не имеют права требовать от них документы, поскольку они ничего не сделали противозаконного. Далее, он и ФИО5 потребовали от ФИО7, Осеннего В.О., ФИО9 и ФИО3 проехать с ними в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для установления личности, а также прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления ими наркотических веществ. В ответ на их законные требования ФИО3, а также ФИО7, ФИО8, ФИО9, оказали им неповиновение, на законное требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ответили отказом, в связи с чем, в их действиях, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Далее в 00 часов 10 минут 17.04.2024 он и ФИО5 сообщили гражданам, что они задержаны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Поскольку правонарушителей было четверо, а их всего двое, по рации в 00 часов 11 минут 17.04.2024 запрошена помощь патруля, находящегося поблизости. Во время ожидания подкрепления четверо граждан пытались уйти от них, безадресно ругались, кричали, говорили, что они не имеют право их увозить в отдел полиции, в целом вели себя агрессивно. Спустя примерно 4 минуты, то есть в 00 часов 15 минут 17.04.2024 им на помощь прибыл пеший патруль в составе: ФИО2, ФИО4, ФИО12 Коллеги прибыли в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия сотрудника полиции. ФИО4, ФИО2 и ФИО12 подошли к гражданам, в том числе к ФИО3, представились, предъявили свои служебные удостоверения, потребовали добровольно проехать в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, предупредили, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, к ним будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО3 вновь сказал, что никуда не поедет и что они его «не заставят». К ФИО3 подошел сотрудник полиции ФИО2 с целью применения к последнему физической силы и специальных средств. В этот момент ФИО3 крикнул, что никуда не поедет, после чего, находясь на участке местности по адресу: 

<

...>, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут 17.04.2024, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по его задержанию, вытянул две руки вперед, таким образом, что его руки оказались на груди ФИО2, после чего, с силой оттолкнул ФИО2 от себя. Исламов отскочил на пару метров от ФИО3, было видно, что ФИО2 больно от толчка ФИО3. Исламов подбежал со спины ФИО3, обхватил его туловище двумя руками с целью подавить сопротивление и зафиксировать руки ФИО3 специальными средствами - наручниками. ФИО3 оглянулся назад, увидел, что его удерживает сотрудник полиции ФИО2, в руках у которого находились наручники, после чего ФИО3 опустил вниз голову, прижав подбородок к груди, как сейчас он понимает, готовясь к удару, после чего 17.04.2024 в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут резко совершил рывок головой по направлению назад, а именно нанес целенаправленный удар затылочной частью своей головы в область лица ФИО2, от которого тот (ФИО2) вскрикнул от боли, ослабил хватку, потерял сознание и упал на асфальт спиной. В результате этого ФИО2 получил удар правой стороной головы об асфальт, а ФИО3, не удержав равновесия, спиной вперед упал на грудь ФИО2. Исламов после этого уже не вставал, находился без сознания. 

Затем ФИО4 подбежал к ФИО3, незамедлительно поднял его, совместно со ФИО12 применили к последнему физическую силу - загиб рук за спину и специальные средства – наручники. В момент задержания ФИО3 он незамедлительно подошел к ФИО2, пытался привести того в чувства, оказывал первую медицинскую помощь, посредством радиосвязи сообщил дежурному, что необходимо вызвать бригаду скорой медицинской помощи. При этом ФИО2 все это время находился в бессознательном состоянии. Примерно через 10-15 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, ФИО2 немного стал приходить в себя, врач бригады скорой медицинской помощи спросил, что его беспокоит, он ответил, что у него очень сильно болит голова и жаловался на боль в области правой руки. Врач бригады скорой медицинской помощи произвел осмотр и было принято решение о госпитализации ФИО2 в ГБУ РО «ГБСМП» в г. Ростове-на-Дону (т. 2 л.д. 1-7);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону примерно с ноября 2018 года. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 00 минут они совместно с полицейским (водителем) взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и инспектором (ППСП) мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в составе наряда ПП-237 находились на дежурстве по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. Во время дежурства они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, существующими на форме: жетон, погоны, светоотражающие надписи «полиция», пистолет, специальные средства «браслеты» и резиновая палка. По их внешнему виду было однозначно понятно, что они являются сотрудниками полиции, а значит - представителями власти. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 11 минут по центральной радиостанции была запрошена помощь от наряда ПА-205, в состав которого входили ФИО6 и ФИО5, о том, что необходимо оказать содействие в задержании и доставление в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ростов-на-Дону четырех лиц, которыми были ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3. Получив сообщение, они в тот же момент направились по адресу: 

<

...>, куда прибыли примерно в 00 часов 15 минут, где заметили стоящий патрульный автомобиль, стоящих возле служебного автомобиля ФИО6 и ФИО5, а также ФИО7, Осеннего В.О., ФИО9 и ФИО3 Они поинтересовались у сослуживцев ФИО6 и ФИО5 в связи с чем данных граждан необходимо доставить в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, на что они им ответили, что вышеупомянутые граждане оказывали неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Они подошли к вышеуказанным гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, потребовали добровольно проехать в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, предупредили, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции к ним будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО3 сказал, что никуда не поедет и что они его «не заставят». К ФИО3 подошел сотрудник полиции ФИО2 с целью применения к последнему физической силы и специальных средств. В этот момент ФИО3 крикнул, что никуда не поедет, после чего, находясь на участке местности по адресу: 

<

...>, в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут 17.04.2024, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по его задержанию, вытянул две руки вперед, таким образом, что его руки оказались на груди ФИО2, после чего, с силой оттолкнул ФИО2 от себя. После этого ФИО2 отскочил на пару метров от ФИО3, было видно, что ФИО2 больно от толчка ФИО3 ФИО2 подбежал со спины ФИО3, обхватил его туловище двумя руками с целью подавить сопротивление и зафиксировать руки ФИО3 специальными средствами – наручниками. ФИО3 оглянулся назад, увидел, что его удерживает сотрудник полиции ФИО2, в руках у которого находились наручники, после чего ФИО3 опустил вниз голову, прижав подбородок к груди, резко совершил рывок головой по направлению назад, а именно нанес целенаправленный удар затылочной частью своей головы в область лица ФИО2 ФИО2 вскрикнул от боли, ослабил хватку, потерял сознание и упал на асфальт спиной. В результате чего ФИО2 получил удар правой стороной головы об асфальт, а ФИО3, не удержав равновесия, спиной вперед упал на грудь ФИО2 ФИО2 после этого уже не вставал, находился без сознания. 

Он подбежал к ФИО3, незамедлительно поднял его, после он совместно с ФИО6 применили к последнему физическую силу - загиб рук за спину и специальные средства - наручники. В момент задержания ФИО3 к ФИО2 подошел ФИО6, пытался привести вышеупомянутого в чувства, оказывал первую медицинскую помощь, посредством радиосвязи сообщил дежурному, что необходимо вызвать бригаду скорой медицинской помощи. При этом ФИО2 все это время находился в бессознательном состоянии. Примерно через 10-15 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, ФИО2 немного стал приходить в себя, врач бригады скорой медицинской помощи спросил, что его беспокоит, он ответил, что у него очень сильно болит голова и жаловался на боль в области правой руки. Врач бригады скорой медицинской помощи произвел осмотр и было принято решение о госпитализации ФИО2 в ГБУ РО «ГБСМП» в г. Ростове-на-Дону (т. 2 л.д. 8-13);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) взвода роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону примерно с февраля 2022 года. 

16.04.2024 примерно с 14 часов 00 минут они совместно с инспектором (ППСП) мобильного взвода роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО12 и инспектором (ППСП) мобильного взвода роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 в составе наряда ПП-237 находились на дежурстве по охране общественного порядка на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. Во время дежурства они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, существующими на форме: жетон, погоны, светоотражающие надписи «полиция», пистолет, специальные средства «браслеты» и резиновая палка. По их внешнему виду было однозначно ясно, что они являются сотрудниками полиции, а значит - представителями власти. 

17.04.2024 примерно в 00 часов 11 минут по центральной радиостанции была запрошена помощь от наряда ПА-205, в состав которого входили ФИО6 и ФИО5 о том, что необходимо оказать содействие в задержании и доставление в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ростов-на-Дону, четырех неустановленных мужчин, которыми оказались ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3. Они незамедлительно направились по названному адресу: 

<

...>, куда прибыли примерно в 00 часов 15 минут, где заметили стоящий патрульный автомобиль, стоящих возле служебного автомобиля ФИО6 и ФИО5, а также ФИО7, Осеннего В.О., ФИО9 и ФИО3 Они поинтересовались у их сослуживцев ФИО6 и ФИО5 в связи с чем данных граждан необходимо доставить в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, на что они им ответили, что вышеупомянутые граждане оказывали неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Они подошли к вышеуказанным гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, потребовали добровольно проехать в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, предупредили, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции к ним будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО3 сказал, что никуда не поедет и что они его «не заставят». К ФИО3 подошел сотрудник полиции ФИО2 с целью применения к последнему физической силы и специальных средств. В этот момент, ФИО3, крикнул, что никуда не поедет, после чего в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут 17.04.2024, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по его задержанию, вытянул две руки вперед, таким образом, что его руки оказались на груди ФИО2, после чего, с силой оттолкнул ФИО2 от себя. После этого ФИО2 отскочил на пару метров от ФИО3, было видно, что ФИО2 больно от толчка ФИО3, ФИО2 подбежал со спины ФИО3, обхватил его туловище двумя руками с целью подавить сопротивление и зафиксировать руки ФИО3 специальными средствами - наручниками. ФИО3 оглянулся назад, увидел, что его удерживает сотрудник полиции ФИО2, в руках у которого находились наручники, после чего ФИО3 опустил вниз голову, прижав подбородок к груди, после чего 17.04.2024 в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут резко совершил рывок головой по направлению назад, а именно нанес целенаправленный удар затылочной частью своей головы в область лица ФИО2 ФИО2 вскрикнул от боли, ослабил хватку, потерял сознание и упал на асфальт спиной. В результате чего ФИО2 получил удар правой стороной головы об асфальт, а ФИО3, не удержав равновесия, спиной вперед упал на грудь ФИО2 ФИО2 после этого уже не вставал, находился без сознания. 

Он подбежал к ФИО3, незамедлительно поднял его, после он совместно со ФИО12 применили к последнему физическую силу - загиб рук за спину и специальные средства - наручники. В момент задержания ФИО3 к ФИО2 подошел ФИО6, пытался привести вышеупомянутого в чувства, оказывал первую медицинскую помощь, посредством радиосвязи сообщил дежурному, что необходимо вызвать бригаду скорой медицинской помощи. При этом ФИО2 все это время находился в бессознательном состоянии. Примерно через 10-15 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, ФИО2 немного стал приходить в себя, врач бригады скорой медицинской помощи спросил, что его беспокоит, он ответил, что у него очень сильно болит голова и жаловался на боль в области правой руки. Врач бригады скорой медицинской помощи произвел осмотр и было принято решение о госпитализации ФИО2 в ГБУ РО «ГБСМП» в г. Ростове-на-Дону (т. 2 л.д. 14-19);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2023 года она осуществляет свою трудовую деятельность в должности врача-нейрохирурга в ГБУ РО «ГБСМП в г. Ростове-на-Дону». 

16.04.2024 она заступила на суточное дежурство в 09 часов 00 минут. 17.04.2024 в 01 час 22 минуты в приемное отделение в ГБУ РО «ГБСМП в г. Ростове-на-Дону» поступил ФИО2 При поступлении в приемное отделение ФИО2 жаловался на головную боль, головокружение, тошноту, боль в нижней челюсти, боль в правом плечевом суставе. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 17.04.2024 в 00 часов 20 минут упал на спину и получил удар головой и плечом. После осмотра ему установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадина височно-теменной области справа, ушиб мягких тканей правового плеча (т. 2 л.д. 20-23);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода № 8 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону примерно с 2016 года,. 16.04.2024 примерно с 14 часов 00 минут он совместно с командиром мобильного взвода роты № 8 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО15 и инспектором (ППСП) мобильного взвода роты № 8 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО16 находились на дежурстве по охране общественного порядка на территории Советского района г. Ростова-на-Дону. Во время дежурства они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, существующими на форме: жетон, погоны, светоотражающие надписи «полиция», пистолет, специальные средства «браслеты» и резиновая палка. По их внешнему виду было однозначно ясно, что они являются сотрудниками полиции, а значит - представителями власти. Так, 17.04.2024 примерно в 00 часов 11 минут по центральной радиостанции была запрошена помощь от наряда ПА-205, в состав которого входили ФИО6 и ФИО5 о том, что необходимо оказать содействие в задержании и доставление в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ростов-на-Дону, четырех неустановленных лиц, которыми оказались ФИО7, ФИО8, ФИО9, и ФИО3. 

Они прибыли по адресу: 

<

...>, примерно в 00 часов 30 минут 17.04.2024, где увидели стоящий патрульный автомобиль и сотрудников полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а также бригаду скорой медицинской помощи, которая оказывала первую медицинскую помощь сотруднику полиции ФИО2 Они поинтересовались у их сослуживцев, что произошло, один из сотрудников, кто именно не помнит, пояснил, что при задержании ФИО3 последний применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО2, а именно ФИО3 оглянулся назад, увидел, что его удерживает сотрудник полиции ФИО2, в руках у которого находились наручники, после чего ФИО3 опустил вниз голову, прижав подбородок к груди, готовясь к удару, после чего 17.04.2024 в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут резко совершил рывок головой по направлению назад, нанес целенаправленный удар затылочной частью своей головы в область лица ФИО2 ФИО2 вскрикнул от боли, ослабил хватку, потерял сознание и упал на асфальт на спину (т. 2 л.д. 28-32);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности командира мобильного взвода № 8 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону примерно с августа 2018 года. 16.04.2024, примерно с 14 часов 00 минут, он совместно с инспектором (ППСП) мобильного взвода роты № 8 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО14 и инспектором (ППСП) мобильного взвода роты № 8 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО16 находились на дежурстве по охране общественного порядка на территории Советского района г. Ростова-на-Дону. Во время дежурства они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, существующими на форме: жетон, погоны, светоотражающие надписи «полиция», пистолет, специальные средства «браслеты» и резиновая палка. По их внешнему виду было однозначно ясно, что они являются сотрудниками полиции, а значит - представителями власти. Так, 17.04.2024 примерно в 00 часов 11 минут по центральной радиостанции была запрошена помощь от наряда ПА-205, в состав которого входили ФИО6 и ФИО5 о том, что необходимо оказать содействие в задержании и доставление в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ростов-на-Дону, четырех неустановленных лиц, которым оказались ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3. 

Они прибыли по адресу: 

<

...>, примерно в 00 часов 30 минут 17.04.2024, где увидели стоящий патрульный автомобиль и сотрудников полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а также бригаду скорой медицинской помощи, которая оказывала первую медицинскую помощь сотруднику полиции ФИО2 Они поинтересовались у их сослуживцев, что произошло, один из сотрудников, кто именно не помнит, пояснил, что при задержании ФИО3 последний применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО2, а именно ФИО3 оглянулся назад, увидел, что его удерживает сотрудник полиции ФИО2, в руках у которого находились наручники, после чего ФИО3 опустил вниз голову, прижав подбородок к груди, готовясь к удару, после чего 17.04.2024 в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут резко совершил рывок головой по направлению назад, нанес целенаправленный удар затылочной частью своей головы в область лица ФИО2 ФИО2 вскрикнул от боли, ослабил хватку, потерял сознание и упал на асфальт на спину (т. 2 л.д. 34-38);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты № 2 пока ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону, с 2023 года. 16.04.2024 примерно 19 часов 00 минут они совместно с командиром отделения взвода роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО6 в составе ПА-205 находились на дежурстве по охране общественного порядка на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. Во время дежурства они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, существующими на форме: жетон, погоны, светоотражающие надписи «полиция», пистолет, специальные средства «браслеты» и резиновая палка. По их внешнему виду было однозначно ясно, что они являются сотрудниками полиции, а значит - представителями власти. 

16.04.2024 примерно в 23 часа 45 минут в ходе патрулирования территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вблизи дома № 58 по адресу: 

<

...> ими замечены четверо ранее незнакомых им граждан, которыми оказались ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3. Данные граждане своим поведением вызвали у них подозрения, так как все вчетвером стояли на территории клумбы, светили фонариками на землю, как будто, они что-то искали в клумбе. Поскольку их поведение было подозрительное, они предположили, что указанные граждане, возможно, причастны к незаконному обороту наркотических средств, кроме того, по их поведению, было похоже, что они находятся в состоянии опьянения. Они остановили служебный автомобиль, припарковав его на участке местности, вблизи дома № 58 по адресу: 

<

...>. Далее, он и ФИО6 подошли к данным гражданам представились, предъявили свое служебное удостоверение и задали вопрос о цели их нахождения по данному адресу, также они спросили, «что они пытаются найти в клумбе». Указанные мужчины пояснили, что ждут друга, который живет неподалеку. Понимая, что им говорят не правду, пытаясь скрыть, возможно, совершение административного правонарушения или преступления, он предложил ФИО7, ФИО10, ФИО9 и ФИО3 представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, на что те ответили отказом. Далее, он и ФИО6 потребовали от ФИО7, Осеннего В.О., ФИО9 и ФИО3 проехать с ними в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для установления личности, а также прохождения медицинского освидетельствования, на предмет употребления ими наркотических веществ. В ответ на их законные требования примерно в 00 часов 10 минут 17.04.2024 ФИО3, а также ФИО7, ФИО8, ФИО9, оказали им неповиновение, на законное требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ответили отказом, в связи с чем, в их действиях, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Далее, в 00 часов 10 минут 17.04.2024 он и ФИО6 сообщили гражданам, что они задержаны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Поскольку правонарушителей было четверо, а их всего двое, они по рации запросили помощь патруля, находящегося поблизости. Было это в 00 часов 11 минут 17.04.2024. Все время, пока они ожидали подкрепление, все четверо граждан пытались уйти от них, безадресно ругались, кричали, говорили, что они не имеют право их увозить в отдел полиции, в целом вели себя агрессивно. В связи с этим ФИО6 было принято решение о применении физической силы – загиба двух рук за спину, а также специальных средств – наручников в отношении одного из активных граждан, кто именно он, к сожалению, не помнит. Так, ФИО6 применил в отношении одного из граждан физическую силу и специальные средства – наручники, и отвел данного гражданина к патрульному автомобилю. В тот момент, когда ФИО6 применял физическую силу и специальные средства в отношении нарушителя, второй мужчина, кто именно из названных им выше он не помнит, начал кричать, чтобы они отпустили его друга, а также попытался уйти от них, то есть скрыться. В сложившейся обстановке, ФИО6 для пресечения административного правонарушения, а также для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, было принято решение о применении специального газового средства – «Страж-А», поскольку данный гражданин активно размахивать руками, оказывать сопротивление, пытался скрыться. После применения в отношении данного гражданина специальных средств – газового средства, он успокоился, присел на землю около патрульного автомобиля и сопротивления больше не оказывал. Он все это время стоял возле двух других граждан – возле ФИО3 и другого гражданина, кто именно из названных им выше граждан, к сожалению, не помнит, которые также размахивали руками, кричали, что никуда не поедут и они не имеют права их куда-то везти. 

Спустя примерно 4 минуты, то есть в 00 часов 15 минут 17.04.2024 им на помощь прибыл пеший патруль в составе: ФИО2, ФИО4 и ФИО12 Коллеги прибыли в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия сотрудника полиции. ФИО4, ФИО2, ФИО12 подошли к оставшимся двум гражданам (в том числе к ФИО3), представились, предъявили свои служебные удостоверения, потребовали добровольно проехать в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, предупредили, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, к ним будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО3 вновь сказал, что никуда не поедет и что они его «не заставят». К ФИО3 подошел сотрудник полиции ФИО2 с целью применения к последнему физической силы и специальных средств. В этот момент ФИО3 крикнул, что никуда не поедет, после чего, находясь на участке местности по адресу: 

<

...>, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут 17.04.2024, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по его задержанию, вытянул две руки вперед, таким образом, что его руки оказались на груди ФИО2, после чего, с силой оттолкнул ФИО2 от себя. После этого Исламов отскочил на пару метров от ФИО3, было видно, что Исламов испытывал боль от толчка ФИО3, ФИО2 подбежал со спины ФИО3, обхватил его туловище двумя руками с целью подавить сопротивление и зафиксировать руки ФИО3 специальными средствами - наручниками. ФИО3 оглянулся назад, увидел, что его удерживает сотрудник полиции ФИО2, в руках у которого находились наручники, после чего ФИО3 опустил вниз голову, прижав подбородок к груди, как сейчас он понимает, готовясь к удару, после чего, 17.04.2024 в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут резко совершил рывок головой по направлению назад, а именно нанес целенаправленный удар затылочной частью своей головы в область лица ФИО2 ФИО2 вскрикнул от боли, ослабил хватку, потерял сознание и упал на асфальт спиной. В результате чего ФИО2 получил удар правой стороной головы об асфальт, а ФИО3, не удержав равновесия, спиной вперед упал на грудь ФИО2 ФИО2 после этого уже не вставал и находился без сознания. 

ФИО4 подбежал к ФИО3, незамедлительно поднял его, совместно со ФИО12 применили к последнему физическую силу - загиб рук за спину и специальные средства - наручники. Затем незамедлительно подошел к ФИО2, пытался привести вышеупомянутого в чувства, оказывал первую медицинскую помощь, посредством радиосвязи сообщил дежурному, что необходимо вызвать бригаду скорой медицинской помощи. При этом ФИО2 все это время находился в бессознательном состоянии. Примерно через 10-15 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, ФИО2 немного стал приходить в себя, врач бригады скорой медицинской помощи спросил, что его беспокоит, он ответил, что у него очень сильно болит голова и жаловался на боль в области правой руки. Врач бригады скорой медицинской помощи произвел осмотр и было принято решение о госпитализации ФИО2 в ГБУ РО «ГБСМП» в г. Ростове-на-Дону (т. 2 л.д. 40-46);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности фельдшера больницы скорой медицинской помощи г. Ростова-на-Дону. 16.04.2024 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. В 00 часов 21 минут 17.04.2024 на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов, согласно которому «избили сотрудника полиции» по адресу: 

<

...>. Примерно в 00 часов 40 минут он прибыл на место, где увидел патрульный автомобиль, снабженный маячками и пояснительными надписями, несколько сотрудников полиции, а также очень агрессивный гражданин, насколько помнит, его звали Андрей. Также около автомобиля на земле сидел сотрудник полиции, как позже выяснилось, его зовут ФИО2, который держался за голову. ФИО2 находился в форменной одежде, с погонами и всеми знаками отличия. Остальные сотрудники проводили его к ФИО2 и пояснили, что тому требуется медицинская помощь. Он подошел к ФИО2, поинтересовался, как тот себя чувствует, на что жалуется и что случилось. Исламов пояснил, что у него сильно болит голова и правый плечевой сустав, кружится голова, его тошнит. Также Исламов пояснил, что несколькими минутами ранее, при задержании правонарушителя, последний толкнул его, а после специально ударил, в результате чего он упал на асфальт и сильно ударился головой и правой стороной тела. Он осмотрел ФИО2, видимых телесных повреждений (ссадин, ушибов, синяков) не обнаружил, но симптомы, описанные ФИО2 и обстоятельства их получения, позволили поставить предполагаемый диагноз: «Сотрясение головного мозга (СГМ), ссадина, ушиб мягких тканей правой височной области, ушиб правого плеча». Форменная одежда ФИО2 была испачкана в грязи и пыли, он пояснил, что испачкал форменную одежду, когда упал от удара правонарушителя. Он оказал первую медицинскую помощь, после чего им рекомендована госпитализация в ГБСПМ г. Ростова-на-Дону, куда бригада доставила ФИО2 в тот же день (т. 2 л.д. 24-27).

Помимо признательных показаний ФИО3, а также показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5 и ФИО17, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № 58 по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра полицейский (водитель) взвода роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 указал на участок местности, на котором ФИО3 с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по его задержанию, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут 17.04.2024, вытянул две руки вперед, таким образом, что его руки оказались на груди ФИО2, после чего, с силой оттолкнул ФИО2 от себя. Далее ФИО4 указал на тот же участок местности и показал, что ФИО3 опустил вниз голову, прижав подбородок к груди, готовясь к удару, после чего 17.04.2024 в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут резко совершил рывок головой по направлению назад, а именно нанес целенаправленный удар затылочной частью своей головы в область лица ФИО2, после которого ФИО2 потерял сознание и упал на асфальт на спину (т. 2 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № 58 по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра инспектор (ППСП) мобильного взвода роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО5 указал на участок местности, на котором ФИО3 с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по его задержанию, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут 17.04.2024, вытянул две руки вперед, таким образом, что его руки оказались на груди ФИО2, после чего, с силой оттолкнул ФИО2 от себя. Далее ФИО4 указал на тот же участок местности и показал, что ФИО3 опустил вниз голову, прижав подбородок к груди, готовясь к удару, после чего 17.04.2024 в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут резко совершил рывок головой по направлению назад, а именно нанес целенаправленный удар затылочной частью своей головы в область лица ФИО2, после которого ФИО2 потерял сознание и упал на асфальт на спину (т. 2 л.д. 50-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФКУЗ «МСЧ МВД России по РО» изъят оригинал медицинской карты на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 55-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента на имя Потерпевший №1. Согласно медицинской карте Потерпевший №1 поставлено следующее основное заболевание: вывих акромиально-ключичного сустава справа, назначен план оперативное лечение (открытая репозиция, металлоостеосинтез акромиально-ключичного сочленения справа) в полном порядке. Потерпевший №1 выполнена операци): пластика разрыва ключично-акромиального сочленения справа, план оперативного вмешательства: доступ к правой ключице и АКС, репозиция/вправление акромиального края ключицы, установка крючковидной пластины, ушивание ран, внешняя причина при травмах, отравлениях падение на поверхности одного уровня (т. 2 л.д. 87-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: оригинал медицинской карты пациента на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 92);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: ссадина височно-теменной области справа, закрытая травма верхне-плечевого пояса справа в виде вывиха акромиально-ключичного сустава (полный вывих акромиального края ключицы). Ссадина образовалось при взаимодействии (трении) тупого твердого предмета. На основании имеющихся медицинских данных установить конкретно механизм ее образования, идентифицировать предмет, которым она причинена, на более узком уровне, а также точное время возникновения, не представляется возможным. Однако, давность ее образования в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ, не исключается и квалифицируется, как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Закрытая травма верхне-плечевого пояса справа в виде вывиха акромиально-ключичного сустава, которая образовалось при взаимодействии тупого твердого предмета. Травмирующим фактором данной травмы служит падение или удар на задне-верхний отдел плечевого пояса. Давность ее образования в срок указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ, не исключается и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня), в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н (т. 2 л.д. 79-84);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 32);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому он обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции», обеспечивает правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимает меры к устранению данных обстоятельств (т. 1 л.д. 33-36);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 39);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому он обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции», обеспечивает правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимает меры к устранению данных обстоятельств (т. 1 л.д. 40-43);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 46);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому он обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции», обеспечивает правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимает меры к устранению данных обстоятельств (т. 1 л.д. 47-49);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 57);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому он обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции», обеспечивает правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимает меры к устранению данных обстоятельств (т. 1 л.д. 58-60);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 63);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому он обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции», обеспечивает правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимает меры к устранению данных обстоятельств (т. 1 л.д. 64-66);

- копией протокола 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что последний искал что-то в траве при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать, ускорив при этом шаг, попытался скрыться бегством, на требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, назвать свои установочные данные и представить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, размахивал руками, при задержании оказывал активное сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 22-23);

- копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставлен в помещение ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 24);

- копией протокола 61 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 20-21);

- копией постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 136);

- копией решения на расстановку патрульных автомашин полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ППСП УпМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО12 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах в составе наряда ПП-204, также согласно вышеупомянутому решению ФИО6 и ФИО5 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах в составе наряда ПА-205 (т. 1 л.д. 52-53);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях сотрудников полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО6 и ФИО5 нарушений служебной дисциплины и законности не усматривается, так как наряды полиции действовали в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 104-109).

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей являются объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями самого подсудимого, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Протоколы проведенных по делу процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в них полно отражены результаты произведенных осмотров, изъятия предметов и документов, а также их последующий осмотр, они подписаны участвовавшими лицами, какие-либо существенные замечания в протоколах отсутствуют.

Иные приведенные выше и исследованные судом доказательства также подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. 

Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства непосредственно исследованы судом. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми или необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления «применение насилия, опасного для здоровья» подтверждается представленными материалами дела. Так, в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1, помимо прочего, обнаружена закрытая травма верхне-плечевого пояса справа в виде вывиха акромиально-ключичного сустава, которая образовалась при взаимодействии тупого твердого предмета. Травмирующим фактором данной травмы служит падение или удар на задне-верхний отдел плечевого пояса. Квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья (в том числе наличие заболеваний «гайморит» и «отит»), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, наличие официального трудоустройства по состоянию на дату преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны полиции и соседей, имеет благодарственное письмо БФ «Колокол».

Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. ФИО1 давал признательные и последовательные показания по делу (т. 2 л.д. 97-103, 119-123);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и его распиской от ДД.ММ.ГГГГ; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями, а также несовершеннолетней сестры (16 лет); благотворительные пожертвования в Благотворительный фонд «Колокол»; принесение извинений в адрес органов внутренних дел и лично потерпевшему.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает невозможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 23.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- медицинская карта ФИО2, хранящаяся в КХВД СО по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по РО - возвратить в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Кременица