Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года 

<

адрес> Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.

при секретаре Пошивай Н.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании лица принявшим наследство, третье лицо – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании лица принявшим наследство, третье лицо – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО4.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО5, после смерти жены истца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди является истец, как переживший супруг и дочь умершей от первого брака – ответчица по данному делу ФИО3, которая не претендует на наследство. После смерти жены истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, наследственное дело нотариусом было заведено, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что небыли предоставлены правоустанавливающие документы на квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ года истец состоял в браке с ФИО6 (добрачная фамилия ФИО7) Светланой Юрьевной, с этого периода истец с женой и дочерью стали проживать в малосемейном общежитие по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году родители жены истица ФИО8 и ФИО9 приватизировали квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умирает мать жены истца ФИО9, после её смерти открывается наследство в виде ? части указанной квартиры. Наследником после умершей ФИО9 являлась жена истца ФИО5 и её отец ФИО8 После смерти ФИО9, жена истца и её отец с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, поскольку фактически приняли наследство. После трех месяцев со дня смерти ФИО9 истец со своей женой и её отцом ФИО8 произвели негласный обмен квартирами – истец и женой и ребенком переехали в двухкомнатную квартиру по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, а отец жены истца – в однокомнатную квартиру по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, но без регистрации. ДД.ММ.ГГГГ умер отец жены истца ФИО8, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, №., 

<

адрес>. После смерти отца жена истца не обращалась в нотариальную контору, так как проживая в данной квартире без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года она фактически приняла наследство путем вступления во владение и распоряжение указанной квартирой. 

После смерти жены истец продолжает проживать в указанной квартире и оплачивать все коммунальные услуги. Просит суд признать ФИО5 принявшей наследство после смерти ее отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске и настаивают на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не имеют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна, на наследство не претендует.

Представитель третьего лица нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО4 в суд не явилась.

Заслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59–61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

На основании абз. 2 п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, актовая запись № (л.д. 5).

Согласно свидетельства о смерти серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, актовая запись № (л.д.6).

Родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельства о рождении серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Миньярским бюро ЗАГС 

<

адрес> являются ФИО8 и ФИО9 (л.д.8).

Согласно свидетельства о браке серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Красноперекопского горисполкома Республики Крым брак между ФИО1 и ФИО6 (добрачная фамилия ФИО7) Светланой Юрьевной зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.10).

Согласно свидетельства о смерти серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом ЗАГС ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.7).

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес> принадлежит ФИО8 и ФИО9 в равных долях (л.д.11).

Согласно справки МУП «ЖЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, на день её смерти по данному адресу был зарегистрирован ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Согласно справки МУП «ЖЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, на день его смерти зарегистрированным никто не значился (л.д.18).

Согласно справки МУП «ЖЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно ответа филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно архивным данным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО8 и ФИО9 в равных далях (л.д.43).

Согласно сообщения нотариуса Красноперекопского городского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось (л.д.32).

Дочь ФИО5 - ФИО3 с иском согласна, на наследство не претендует (л.д.34-36).

Согласно объяснений ФИО11, ФИО12, отобранных УУП МО МВД «Красноперекопский» ФИО13 по запросу суда, они пояснили, что в квартире, расположенной по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес> продолжительное время проживал и проживает ФИО1 со своей женой Светланой и дочерью Юлией, его жена Светлана умерла, а дочь с того момента как вышла замуж - около 5 лет по данному адресу не проживает (л.д.38-42).

Согласно объяснений ФИО14, отобранных УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Красноперекопский» ФИО15 по запросу суда, он пояснил, что квартира, расположенная по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес> была предоставлена ему для проживания ФИО16 (л.д.52-53).

Свидетель ФИО12 пояснила суду о том, что она проживает в 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> в 

<

адрес> является соседкой ФИО1, ей известно о том что с примерно с ДД.ММ.ГГГГ года истец вместе с женой проживал в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где до этого проживали родители его покойной жены Ф-вы.

Свидетель ФИО17 пояснила суду о том что она проживает по адресу 

<

адрес>, мик-он 

<

адрес> 

<

адрес>, а ФИО1 вместе с женой Светланой примерно до ДД.ММ.ГГГГ года проживали по адресу 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, после там проживал отец жены истца ФИО7, но не продолжительное время.

Учитывая установленные судом обстоятельства, 

<

адрес>, расположенная по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, действительно принадлежала на праве собственности наследодателям ФИО8 и ФИО9, входит в состав наследства и является наследственным имуществом после их смерти, наследником, фактически принявший наследство по закону является дочь наследодателей ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни не обратилась с заявлением о принятии наследства и не оформила на себя переход права собственности на указанную квартиру после смерти отца ФИО8 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что необходимо признать ФИО5 принявшей наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес> после смерти её отца ФИО8, поскольку она фактически его приняла, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступила во владение и управление наследственным имуществом в ДД.ММ.ГГГГ году, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила расходы на содержание наследственного имущества, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. 

Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения ФИО5 от права на наследование.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании лица принявшим наследство, третье лицо – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО5 принявшей наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес> после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Халдеева