Дело № 2-1241/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 2006 году её внучка ФИО6 зарегистрировала брак с ответчиком, ФИО5 В 2005 году ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. В 2009 году брак между ФИО6 и ФИО5, расторгнут. С того времени ответчик по месту регистрации не проживал, личных вещей его в квартире нет. С 2010 года по 2015 год ответчик отбывал наказание в исправительной колонии. После его освобождения, истец неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, однако добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащей ей квартиры, ФИО5 отказывается.

Поскольку никаких соглашений о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением, между ними не заключалось, считает, что ответчик утратил право пользования данным помещением.

На основании изложенного просила суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – адвокат Супрунов С.С., действующий на основании ордера № (в порядке ст. 50 ГПК РФ), возражал против удовлетворения требований. Просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Справка ТСН «Байкал» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО4 выплатила свой павой взнос вДД.ММ.ГГГГ и является собственником 

<

данные изъяты> квартиры на № этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.12).

Копия паспорта гражданина Российской Федерации серии № выданного УВД Кировского района города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что указанный документ удостоверяет личность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

Выписка из домовой книги подтверждает, что в квартире № состоят на регистрационном учете по месту жительства: ФИО4, фио1, фио2, ФИО6, ФИО5, фио3 (л.д.13).

Копия свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия: ей – ФИО7 (л.д.9).

Акт о непроживании в квартире от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> ФИО5 (бывший муж внучки ФИО6) не проживает примерно с 2009 года. Личных вещей указанного гражданина в квартире нет, его место нахождения не известно (л.д.14).

Правилами п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Правилами п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО5 перестал быть членом семьи истицы ФИО4, брак с ФИО6, внучкой собственника жилого помещения, расторгли в 2009 году. В добровольном порядке ФИО5 выехал из квартиры 

<

адрес>. С указанного времени в спорную квартиру ответчик не вселялся, вещей своих не привозил, что подтверждается пояснениями ФИО6, в суд за защитой своего права не обращался, иных действий, направленных на сохранение за собой права пользования спорным жилым помещением, ответчик не предпринимал. Также установлено, что никаких соглашений по порядку пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО5 не сохранил право пользования квартирой № дома 

<

адрес>.

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

Правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики не представили обоснованных возражений и доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, установленных ст. ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1912.2003 № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы подтверждаются документально (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО4.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 отделом УФМС России Новосибирской области в Кировском районе с регистрационного учета по адресу: 

<

...> №.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1241/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска. 

По состоянию на 06.04.2017 решение в законную силу не вступило. 

Судья И.А. Выскубова