ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/2023 (71RS0027-01-2022-003381-38) по иску ФИО1 к Администрации г.Тулы, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Наследниками первой очереди являются и другие дети умершей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Умершая ФИО5 пережила супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В совместном браке ее (истца) родители построили жилой на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Собственником объектом недвижимого имущества является ФИО6 Наследственное дело к его имуществу не заводилось. Однако, так как на момент смерти супруги проживали совместно, то ФИО5 фактически приняла наследство и ей в порядке наследования перешли права собственности на жилой дом и земельный участок. При жизни права собственности на указанное имущество надлежащим образом оформлено не было. Вместе с тем, она (истец) считает, что оно должно быть включено в наследственную массу умершей ФИО5 Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 000 рублей. Умершей ФИО5 на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. Согласно регистрационному свидетельству сособственниками квартиры являются: ФИО1, ФИО7, ФИО7 Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 570 000 рублей. Поскольку она (истец) на момент смерти ФИО5 и после ее смерти постоянно проживает в спорной квартире, содержит имущество, проводит текущий и капитальные ремонты, оплачивает коммунальные услуги, в силу ст. 1153 ГК РФ признается, что она приняла наследство. Также, фактически приняла наследство дочь ФИО4, так как на момент смерти наследодателя они проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. Однако, она свои права наследования надлежащим образом не оформляла, к наследственному имуществу интереса не проявляла. Другие наследники: ФИО2, ФИО3, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не производили, с заявлениями к нотариусу не обращались. В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладающий совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тп.), раздел которого в натуре в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживающие в этом жилом помещении и ко дню открытия наследства не имеющего иного жилого помещения, имею перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех е участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ). Согласно ст. 3.1. Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Доли участников общей собственности на квартиру признаются равными, следовательно, наследственным имуществом является ? доля общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Квартира не может быть разделена в натуре, поскольку является неделимым имуществом. Она, истец, являясь наследником, обладает общей собственностью на указанную квартиру, постоянно проживает в спорной квартире, иного жилья не имеет. В наследственную массу входит следующе имущество: ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью на дату смерти ФИО5 в размере 1 570 000х1/4= 392 500 рублей и земельный участок площадью 400 кв.м с расположенным на нем жилым домой общей площадью 50 кв.м, расположенными по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 407 000 рублей. Общая стоимость наследственной массы составляет 799 500 рублей, ? доли наследственного имущества – 399 750 рублей. Таким образом, ? доли квартиры в размере 392 500 рублей не превышает стоимость ? доли наследственной массы. При таких обстоятельствах, она, истец, имеет преимущественное право перед другими наследниками на получение наследственной ? доли этого жилого помещения в счет своей доли наследства. При этом, права другого наследника ФИО4 не будут нарушены, так как могут быть удовлетворены за счет другого имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ее, истца, сын. Она является его наследником первой очереди, приняла наследство, поскольку осуществила действия, направленные на фактическое принятие наследство: на момент смерти умерший проживал совместно с ней в квартире по адресу: 

<

адрес>; также она обладает совместной собственностью на данную квартиру; на момент смерти и после смерти сына постоянно проживает в квартире, содержит ее, оплачивает коммунальные услуги. Отец умершего ФИО7 ФИО8 наследственные права не заявлял, 13.01.20220 умер. Иных наследников первой очереди не имеется, наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 у нотариуса не заводилось. 

Ссылаясь на ст. ст. 244, 1153, 1168 ГК РФ, Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просила установить факт принятия наследства ею, ФИО1, за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО5, за умершим ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО7; определить доли за участниками совместной собственности: ФИО1, ФИО7, ФИО7, ФИО5, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, равными, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым; включить в наследственную массу ФИО5 следующее имущества: ? долю общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г.тула, 

<

адрес>; земельный участок площадью 400 кв.м, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 50 кв.м, по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности за ней, ФИО1, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, в том числе на ? долю за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО5, и на ? долю за умершим ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО7 

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. 

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве совместной собственности: ФИО1, ФИО7, ФИО7, ФИО5 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998 года) от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Старо-Кисловским с/советом 

<

адрес>, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО5 и ФИО6. 

Из справки о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по г.Тула, следует, что ФИО10 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: жене ФИО11, мужу Петухов. 

ФИО7 является сыном ФИО1 и ФИО8, что следует из свидетельства о его рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГСом.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из повторного свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по г.Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Из справки Кулажской сельской администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> действительно значились проживающими муж ФИО6 – 

<

данные изъяты> года рождения, жена ФИО5 – 

<

данные изъяты> года рождения, их дети. 

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Суражского района управления ЗАГС Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Отдела ЗАГС Суражского района управления ЗАГС Брянской области и Едином государственном реестре (АГР) ЗАГС не найдена запись акта о заключении брака между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из повторного свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния, следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти.

На основании ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилого фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из сособственников наследники вправе наследовать эту долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилого фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО7 открылось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С 01 марта 2002 года вступили в действие положения части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имел право наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодатель ФИО5, согласно справке Новосельской сельской администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала: 

<

адрес>. 

Из ответа Брянской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата, наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусами Брянской области не открывалось. 

Согласно ответам нотариусов г.Тулы, наследственных дел к имуществу ФИО5 не заводилось. 

Из ответа Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО7 в соответствующем реестре ЕИС нотариата не имеется. 

Отец ФИО7 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельство о его смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО8, его наследниками являются жена ФИО1, сын ФИО7.

Истец ФИО1 просит установить факты принятия наследства за умершими матерью ФИО5 и сыном ФИО7. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО5 и сына ФИО7 фактически, поскольку, будучи собственником доли в квартире, проживала и проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, сохраняет квартиру в надлежащем состоянии. Обратного суду не представлено, ответчиками встречный иск не заявлен. 

При принятии решения суд учитывает также, что из ответа на запрос Кулажского сельского поселения Суражского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственником домовладения, которое расположено по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО6 – 

<

данные изъяты> года рождения умер, который умер ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственная книга № лицевой счет 

<

данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО6, журнал выдачи свидетельств по Каменскому сельскому Совету. 

Из искового заявления истца ФИО1 усматривается, что она не претендует на указанное имущество, в порядке ст. 1168 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на долю в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации г.Тулы, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли участников совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признав доли ФИО1, ФИО7, ФИО7, ФИО5 равными, по 1/4 доли каждому.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти сына ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве в квартире по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева