ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк” и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 114 544 руб. 00 коп. сроком на 61 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 188 496,21 (Сто восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть рублей двадцать одна копейка) рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет - 112 031,66 (Сто двенадцать тысяч тридцать один рубль шестьдесят шесть копеек) рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет - 62 894,55 (Шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре рубля пятьдесят пять копеек) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет - 13 570 (Тринадцать тысяч пятьсот семьдесят рублей ноль копеек) рублей. Ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний). В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности в размере 188 496,21 (Сто восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть рублей двадцать одна копейка) рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 112 031,66 (Сто двенадцать тысяч тридцать один рубль шестьдесят шесть копеек) рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 62 894,55 (Шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре рубля пятьдесят пять копеек) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 13 570 (Тринадцать тысяч пятьсот семьдесят рублей ноль копеек) рублей; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 969, 92 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащей образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2, выраженного в исковом заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В ст.819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны – кредитная организация и заемщик. 

В данном случае, 04.02.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика в сумме 114 544 руб. 00 коп. под 34,5% годовых, полная стоимость кредита 34,45 % годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до 04.02.2020 года. 

Ежемесячный взнос составляет 4026,00 руб.

В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского счета ПАО «Восточный экспресс банк», погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком. 

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, т.е. в дату погашения по договору, наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету на имя ответчика. 

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняет обязанности ненадлежащим образом и нарушает условия договора.

Банк направил ответчику уведомление (напоминание) с указанием и основанием причин образования задолженности по кредитному договору и сроков ее погашения. 

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора. 

Заполнив заявление–анкету со страхованием, заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности, а также подписав их, ответчик выразила согласие с изложенными в них условиями.

Заключенный договор носит публичный характер, вся информация о его условиях имеется в открытом доступе и доводится до сведения заемщика, что находит свое отражение в заявлении клиента, где указано, что ФИО1 ознакомлена с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка кредитования ОАО КБ «Восточный экспресс банк» физических лиц, порядком предоставления нецелевого кредита для использования по усмотрению заемщика, полностью согласна с ними и обязуется их выполнять. 

Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 435, 438, 807-808, 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году, аннуитетными (равновеликими) платежами.

Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. 

П.п. 3.7., 3.9. Типовых условий потребительского кредита и банковского счета ПАО «Восточный экспресс банк» подтверждено, что Банк вправе произвести и потребовать досрочное погашение задолженности в случае нарушения заемщиком условий кредитования.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в судебный участок № 

<

адрес> и 

<

адрес> с возражением на судебный приказ от 03.10.2016 года о взыскании с нее задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155653, 18 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2156, 53 руб. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

Определением от 18 октября 2015 года мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155653, 18 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2156, 53 руб. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», отменен.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 13.02.2017 общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 188 496,21 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 112 031,66 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 62 894,55; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 13 570 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, имеющемся в материалах дела. 

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен представленный истцом расчёт суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и у суда этот расчёт сомнений не вызывает.

Представленной генеральной лицензией № 1460 от 24.10.2014 года на осуществление банковских операций ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО КБ «Восточный», подтверждено наименование Банка (истца) на момент рассмотрения дела.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188 496, 21 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом – ПАО КБ «Восточный экспресс банк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 969 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины -удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 496 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 969 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья: подпись А.С. Некоз

Копия верна. Судья 

Судья: Н.